Дело № 5-252/2017 ОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Саранск Республики Мордовия 27 апреля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, инвалидности по состоянию здоровья не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в 19 часов 10 минут 26.04.2017 ФИО3, находясь в общественном месте – около подъезда №4 жилого дома № 93 по ул. Ульянова, г. Саранска, демонстративно нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии гражданки ФИО1, игнорировал неоднократные требования и замечания о прекращении противоправного поведения. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 26.04.2017 №402282, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что ФИО3 около подъезда №4 дома № 93 по ул. Ульянова г. Саранска выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1, на замечания не реагировал;

объяснениями очевидца происшествия – ФИО1, из которых следует, что около подъезда №4 жилого дома № 93 по ул. Ульянова, г. Саранска гражданин, которым оказался ФИО3, выражался нецензурной бранью в её присутствии, на замечания не реагировал.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний в общественном месте – около жилого дома, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено. 

При назначении наказания ФИО3 судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства. 

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО3, судья учитывает признание им своей вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП Российской Федерации, отнесенных к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность – 13.01.2017, 08.04.2017, 18.04.2017, наказание по которым отбывал в виде административного ареста и штрафа.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО3, семейного положения, факта неоднократного совершения административных правонарушений против общественного порядка, отсутствия у него официального места работы, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО3, наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. При этом, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО3, то есть с 21 часа 00 минут 26.04.2017, как указано в протоколе об административном задержании № 1925.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 10 часов 30 минут 27.04.2017. Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания ФИО3 с 21 часа 00 минут 26.04.2017 по 10 часов 30 минут 27.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья ) Д.И. Кандрин