Дело № 2а-1774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю и МРЭО ГИБДД № 8 (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю и МРЭО ГИБДД № 8 (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в регистрации транспортного средства: автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN № 

<

данные изъяты>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, указав, что 9 января 2016 года он по договору купли-продажи приобрел указанный автомобиль у ФИО2 8 сентября 2018 года он обратился в МРЭО ГИБДД № 8 с заявление о регистрации автомобиля, представив необходимые документы. Однако, в регистрации автомобиля ему отказано. Основанием отказа послужило наличие запрета на регистрационные действия, наложенное УФССП по Республике Коми в г.Сыктывкаре по пяти исполнительным производствам, начиная с 17 ноября 2016 года на имущество ФИО2 Считает отказ незаконным, поскольку он является собственником транспортного средства с момента его передачи, то есть с 9 января 2016 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю и МРЭО ГИБДД № 8 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку МРЭО ГИБДД является только регистрирующим органом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Республике Коми в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям. 

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно договору купли-продажи, заключенного 9 января 2016 года между ФИО2 и ФИО1, последний приобрел в собственность автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN № 

<

данные изъяты>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска.

Как видно из заявления ФИО1 от 8 сентября 2018 года он обратился в МРЭО ГИБДД № 8 (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю для проведения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, в чем ему было отказано в тот же день на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001.

Из возражения ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 сентября 2018 года следует, что на указанное транспортное средство Службой судебных приставов-исполнителей по Республике Коми наложены обеспечительные меры в виде шести запретов на осуществление регистрационных действий.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Из п. 45 указанных Правил регистрации следует, что изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществляется при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях.

Пунктом 46 Правил регистрации предусмотрено, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Пунктом 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ № 605 от 7 августа 2013 года, установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, в том числе наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, документы, свидетельствующие о снятии наложенных ограничений в отношении автомобиля Volkswagen Tiguan в подразделения ГУ МВД России до Краснодарскому краю не поступали, в связи с чем, у ГУ МВД России до Краснодарскому краю, а также его структурных подразделений МРЭО ГИБДД отсутствуют правовые основания для производства регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Указанные обстоятельства опровергают доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, поэтому права, свободы и законные интересы ФИО1 административными ответчиками не нарушены, в связи с чем, основания для признания отказа в регистрации транспортного средства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и МРЭО ГИБДД № 8 (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в регистрации транспортного средства: автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN № 

<

данные изъяты>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.