По делу (№) копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В., 

при секретаре – ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать со ФИО2 денежные средства в размере ФИО5, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО6.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

20.03.2018г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере ФИО7 и обязался их возвратить не позднее 23.03.2018г., что подтверждается распиской, однако, до настоящего времени долг не возвратил, от контактов уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования подтвердил.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату. Более того, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком получена судебная корреспонденция из суда о принятии искового заявления к производству в упрощенном порядке, то есть он знал о том, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к нему о взыскании денежных средств. Также информация о движении дела размещена на официальном сайте Канавинского районного суда Н.Новгорода kanavinsky.nnov@sudrf.ru.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.03.2018г. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере ФИО8, которую обязался вернуть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается распиской.

Ответчик в нарушении договора займа от 20.03.2018г. сумму долга в размере ФИО9 в срок до 23.03.2018г. истцу не вернул.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по вышеназванному договору.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО11, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО4