№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 ноября 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в сумме 267 431 рубль 95 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 874 рубля 32 копейки, об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты> средний 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 112 547 рублей 65 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 253949 рубля 21 копейку, под 24,9% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, средний 

<

данные изъяты>., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия Договора потребительского кредита, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 267 431 рубль 95 копеек, из них: 224 724 рубля 63 копейки – просроченная ссуда, 25 123 рубля 54 копейки – просроченные проценты, 747 рублей 63 копейки –проценты по просроченной ссуде, 16 093 рубля 43 копейки – неустойка по ссудному договору, 593 рубля 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 предоставлен кредит в размере 253 949 рублей 21 копейка на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели (п. 11). С условиями договора ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем поставил свою подпись.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено обеспечение обязательств транспортным средством 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN № год выпуска 2011.

Возврат суммы кредита и процентов должен производится ответчиком в размере 

<

данные изъяты> копеек по 08 число каждого месяца в соответствии с установленным графиком (п.6). В случае несвоевременной оплаты взимается 

<

данные изъяты> % годовых, штрафа за несвоевременное предоставление ПТС – 50 000 рублей (п. 12).

Пунктом 2.1 заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № с установленной залоговой стоимостью 176 000 рублей.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету. 

Как следует из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автомобильная Ярмарка» и ФИО1, покупатель приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № за 220 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений №, Банк уведомляет ФИО1 о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления претензии.

Суду представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по кредиту составляет: 224 724 рубля 63 копейки – просроченная ссуда, 25 123 рубля 54 копейки – просроченные проценты, 747 рублей 63 копейки –проценты по просроченной ссуде, 16 093 рубля 43 копейки – неустойка по ссудному договору, 593 рубля 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно карточке учета транспортного средства следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № регистрационный знак № принадлежит ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом разъяснены последствия признания иска: в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, должна производиться путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчиком оплата кредита и процентов не производится, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11874 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 267 431 рубль 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 874 рубля 32 копейки, а всего взыскать: 279 306 (двести семьдесят девять тысяч триста шесть) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1. 

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.