Дело № 2 – 1052\17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В., 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению Управление капитального строительства Сибирского отделения Российской академии наук ( УКС СО РАН), мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к УКС СО РАН, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее.

Постановлением Президиума СО РАН №140 от 17.04.2000г. УКС СО РАН был выделен для строительства гаражей земельный участок по 

<

адрес>.

14.02.2001 г. был зарегистрирован ГСК «ГИДРОИМПУЛЬС-2». 17.10.2002 г. инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля мэрии г. Новосибирска УКС СО РАН было выдано разрешение №206 на строительство гаражей по 

<

адрес>. 

ФИО2 является членом ГСК «ГИДРОИМПУЛЬС-2». Паевой взнос за гаражный бокс № в сумме 

<

данные изъяты> руб. истцом выплачен полностью, членские взносы он оплачивает регулярно, что подтверждается справкой ГСК «ГИДРОИМПУЛЬС-2» от 14.04.2017г. 

Поскольку паевые и дополнительные взносы, а также иные платежи истцом произведены в полном объеме, истец считает, что приобрел право собственности на гаражный бокс №.

06.12.2006 г. деятельность ООО «

<

данные изъяты>», с которым был заключен агентский договор на строительство гаражей, прекращена, в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.

На основании изложенного истец просит признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес> в ГСК «ГИДРОИМПУЛЬС-2» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика УКС СО РАН не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Исковые требования не оспорил. 

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО В.В.В. направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ГСК «ГИДРОИМПУЛЬС-2» не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Одним из способов защиты права, предусмотренных ст. 12 ГК РФ является признание права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что 15.05.2000 г. между УКС СО РАН и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен агентский договор, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязалось организовать строительство гаражей по 

<

адрес>, в том числе, оформить необходимую документацию на отвод земельного участка под строительство, получить разрешение на строительство, организовать гаражный кооператив для эксплуатации построенных гаражей, построенные гаражи передать в собственность с оформлением необходимых документов на передачу. В договоре также указано, что поручение будет считаться выполненным после официальной сдачи объекта в эксплуатацию в установленном порядке, подписания соответствующего акта, завершения работы по организации гаражного кооператива ( л.д. 28-30). Деятельность указанного общества прекращена ( л.д. 46-48).

14.02.2001 г. Новосибирской государственной регистрационной палатой за № был зарегистрирован ГСК «ГИДРОИМПУЛЬС-2» ( л.д. 49-52).

Разрешение на строительство гаражей по 

<

адрес> № 206 от 17.10.2002 г. было выдано инспекцией государственного архитектурно- строительного контроля Мэрии г. Новосибирска УКС СО РАН. Информация о вводе в эксплуатацию гаражей по 

<

адрес> в Управлении архитектурно –строительной инспекции Мэрии г. Новосибирска отсутствует ( л.д. 45). 

План границ земельного участка, выделенного под строительство гаражей по 

<

адрес> был утвержден постановлением Мэрии г. Новосибирска № 793 от 11.04.2003 г. ( л.д. 40). 

Из справки, выданной председателем ГСК «ГИДРОИМПУЛЬС-2» следует, что ФИО2 является членом указанного ГСК, паевой взнос выплачен полностью (л.д.7). Согласно техническому паспорту площадь гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарная стоимость 

<

данные изъяты> руб., гаражу присвоен инвентарный номер №. (л.д. 8-12).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку гаражный бокс расположен в границах земельного участка, отведенного мэрией под строительство гаражей, истцом полностью внесен паевой взнос.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2. 

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес> в ГСК «ГИДРОИМПУЛЬС-2» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017г.