ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.А., 

при секретаре Абалымовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Мурзабаевой И.И., 

защитника Ильина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО7 в квартире ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, зная о том, что у ФИО7 при себе имеются денежные средства, решила совершить их хищение. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение указанных денежных средств, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО7 уснул, и убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 свободным доступом из бокового кармана джинс, одетых на потерпевшем ФИО7, тайно похитила денежные средства в сумме 8200 рублей, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным ей обвинением, и признала полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержала заявленное ею по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, поскольку ущерб возмещён полностью, он её простил. 

Рассмотрев заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного её обвинения.

Преступные действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Соответственно, суд признаёт подсудимую виновной в вышеизложенном. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимой: не судимой (т. 1 л.д. 45), удовлетворительно характеризующейся по месту жительства участковым (т. 1 л.д. 57), не состоящей на учетах у врача-психиатра, и врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 58-59). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой предусмотренными: п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении подсудимой двоих несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 25-28), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причинённых в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой с её слов матери пенсионерки – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, нуждающейся в помощи дочери. Кроме того, подсудимая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учётом изложенного и личности подсудимой ФИО2, твёрдого намерения встать на путь исправления, наличия указанного выше обстоятельства отягчающего наказание подсудимой, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимой ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО2, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления алкоголя, и при необходимости в случае отсутствия противопоказаний пройти курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении, 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: А.А. Сафронов