Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Куликовой О.А., 

с участием:

прокурора Трапезниковой А.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката: Федькина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего мастером ООО «Планета дерева», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 23 часов на автомобиле Датсун Он-до государственный регистрационный знак № осуществлял перевозку ранее незнакомой Потерпевший №1, у которой в пути следования по пешеходной части 

<

адрес> до отеля Видгоф, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из заднего кармана надетых на ней брюк выпал сотовый телефон «Honor8Х». После чего Потерпевший №1 покинула автомобиль, а телефон остался в салоне автомобиля. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгово-развлекательного комплекса «Гагарин Парк», расположенного по 

<

адрес>, обнаружил в салоне вышеуказанного автомобиля телефон Потерпевший №1, после чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение указанного телефона.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, осознавая, что указанный телефон оставлен одним из пассажиров, разблокировав пароль, имея возможность возврата телефона, тайно похитил сотовый телефон «Honor8Х» стоимостью 15000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив её значительный материальный ущерб. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, которое поддержали ФИО2 и его защитник, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве следователя преступления он признал в полном объеме, причиненный вред заглажен, он принес извинения потерпевшей, которая не возражает против прекращения уголовного дела (л.д. 78), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение ФИО2, его защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред. 

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагая возможным уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни и материальное положение семьи ФИО2, его личность и характер преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, указанное постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копии коробки от сотового телефона, товарного чека, кассового чека - оставить при уголовном деле, телефон «Honor8Х» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в № областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова