УИД: 05RS0047-01-2019-000412-78

Дело № 2-351/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 11 июня 2019 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование займом,

установил:

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 464 руб. 08 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 349 руб. 28 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ипотечное агентство Югры», ФИО1 и ФИО2 был заключен договор льготного жилищного займа № для приобретения жилья путем строительства. В соответствии с п.1.1. договора займа, ответчиком был предоставлен заем в сумме 1 845 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы ОАО «Ипотечное агентство Югры» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3 договора займа за пользование займом заемщики выплачивают займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 5 % годовых. В соответствии с п.2.5. договора займа проценты за пользованием займом выплачиваются заемщиками ежемесячно. Согласно п. 2.6. договора займа возврат займа осуществляется заемщиками равными частями ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата займа. Согласно п. 6.1 договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заимодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой займа (части займа), но не менее 300 рублей, за весь период просрочки от установленного Договором дня возврата займа (части займа) по день фактического возврата займа (части займа). Согласно п.6.2. договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование займом, Заимодавец вправе взыскать за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных процентов и/или уплаченных с просрочкой, но не менее 300 рублей, за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день фактической уплаты. В соответствии с п.4.1. договора займа заемщики обеспечивают исполнение всех своих обязательств по договору, в том числе своевременный возврат займа, уплата процентов за пользование займом, санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору. Согласно п. 3.1. договора займа займодавец вправе прекратить выдачу займа и требовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом за весь обусловленный договором период пользования займом при наступлении следующих обстоятельств: 3.1.1. При нарушении заемщиками срока возврата очередной части займа 3 и более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по возврату очередной части займа более чем на 20 дней каждая. 3.1.5. При просрочке уплаты начисленных процентов 3 и более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование займом более чем на 20 дней каждая. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты сумм основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, истец обратился в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением о взыскании с ответчиков 917 101 руб. 20 коп., в том числе: 840 822 руб. 61 коп. – остаток ссудной задолженности; 63 078 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ; 13 200 руб. – штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период ДД.ММ.ГГГГ Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены в полном объеме. До настоящего времени решением суда ответчиками не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ АО «Ипотечное агенство Югра» по договору займа начислило проценты в размере 107 464 руб. 08 коп. Истец направил в адрес ответчиков претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность погашена не была. По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 464 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 349 руб. 28 коп.

Представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки в суд ответчики не сообщили и не представили ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», ФИО1 и ФИО2 был заключен договор льготного жилищного займа № для приобретения жилья путем строительства и был предоставлен заем в сумме 1 845 000 руб. для приобретения жилья, под 5 % годовых. 

ФИО1 и ФИО2 обязались вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке, установленном графиком платежей (п.2.6 договора, п.1.1. дополнительного соглашения № 1 к договору льготного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы займа, возмещении понесенных судебных расходов. Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Как видно из материалов дела сведений об исполнении решения суда ответчиками не имеются.

В соответствии с п.6.1 Договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заимодавец имеет право взыскать с заемщиков штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой займа (части займа), но не менее 300 рублей, за весь период просрочки от установленного договором дня возврата займа (части займа) по день фактического возврата займа (части займа).

Согласно п. 6.2. договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование займом, заимодавец вправе взыскать за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных процентов и/или уплаченных с просрочкой, но не менее 300 рублей, за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день фактической уплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору займа начислены проценты в размере 107 464,08 руб.

Истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность по процентам по настоящее время не погашена. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Наличие у ответчиков задолженности по процентам за пользование займом подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет суммы процентов за пользование займом произведен исходя из условий кредитного договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Непредставление ответчиками возражений и доказательств, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам и дает суду основание установить, что ответчик согласен с доводами истца (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Указанные нормы федерального законодательства судом были разъяснены ответчику в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству с распределением бремени доказывая и последствий не представления в суд возражений и доказательств против требований и доводов истца.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 464,08 руб.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска АО «Ипотечное агентство Югры» уплачена государственная пошлина в размере 3349 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование займом, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 464 (сто семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 08 (восемь) коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ году.

Председательствующий С.А.Азизов