Дело № 2-1683/2025

УИД 58RS0027-01-2025-002398-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 16 июня 2025 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 27 января 2022 года. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей с учетом выплаты в месяц 8% от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с учетом выплаты указанных процентов за срок пользования займом в срок до 27 июля 2022 года. Денежные средства сняты с расчетного истца в ПАО Сбербанк и переданы ответчику в день подписания договора займа. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек 27 июля 2022 года, однако обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком исполнено не было. Сумма займа составляет 500 000 рублей, период займа – 27 января 2022 года – 27 июля 2022 года, процентная ставка – 8% за календарный месяц.

долг

период

дней

период (дней)

Сумма процентов за период

Сумма процентов

500 000 руб.

28.01.2022-31.01.2022

4 дн

31 дн

+ 5 161,29 руб.

5 161,29 руб.

500 000 руб.

01.02.2022-28.02.2022

28 дн

28 дн

+ 40 000 руб.

45 161,29 руб.

500 000 руб.

01.03.2022-31.03.2022

31 дн

31 дн

+ 40 000 руб.

85 161,29 руб.

500 000 руб.

01.04.2022-30.04.2022

30 дн

30 дн

+ 40 000 руб.

125 161,29 руб.

500 000 руб.

01.05.2022-31.05.2022

31 дн

31 дн

+ 40 000 руб.

165 161,29 руб.

500 000 руб.

01.06.2022-30.06.2022

30 дн

30 дн

+ 40 000 руб.

205 161,29 руб.

500 000 руб.

01.07.2022-27.07.2022

27 дн

31 дн

+ 34 838,71 руб.

240 000 руб.

Итого: сумма долга – 500 000 рублей, сумма процентов – 240 000 рублей. Ответчик частично возвратил истцу денежные средства (наличными) двумя равными платежами в общей сумме 80 000 рублей. Таким образом, на дату возврата займа (27 июля 2022 года) с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 660 000 рублей ((500 000 + 240 000) – 80 000 = 660 000). Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 28 июля 2022 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 160 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в поданном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, в связи с чем судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что соответствует и общему правилу, изложенному в подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, где указано, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. О том, что данные статьи участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, в материалах дела имеются их расписки.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 27 января 2022 года был заключен договор займа, выпиской по счету подтверждается исполнение обязательств по договору со стороны истца.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 500 000 рублей в качестве займа с учетом выплаты в месяц 8% от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с учетом выплаты процентов за срок пользования займом в срок до 27 июля 2022 года. Заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п. 1.1 настоящего договора (п. 1.2 договора).

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представлено возражений относительно исковых требований и получении суммы займа по указанному договору, в настоящее судебное заседание не явился.

Указанный договор без отметок о принятом исполнении, а также выписка по счету, имеющиеся в материалах дела и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ и ч. 2 ст. 408 ГК РФ принимаются в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 27 января 2022 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 в установленной законом простой письменной форме был заключен договор займа на указанных выше условиях, при этом займодавец, со своей стороны, исполнил условия этого договора займа, передав ФИО2 денежные средства в предусмотренном договором размере, что ответчик не отрицал.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В данном случае, при заключении договора займа стороны согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 ГК РФ, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 рублей и проценты в сумме 160 000 рублей. 

Согласно положениям ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей (чек по операции от 13 мая 2025 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) задолженность по договору займа от 27 января 2025 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 160 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий Тюрина Е.Г.