УИД10RS0007-01-2025-000367-73

№ 2-300/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 19 ноября 2025 г.

Лоухский районный суд Республики Карелия 

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор Номер о предоставлении кредита в размере хххххх,хх руб. Ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требований Номер, в соответствии с которым банк уступил истцу право (требование) по договору кредита, заключенному с ФИО1 В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ххххх,хх руб., задолженность по процентам по кредиту в размере ххх,хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 3284,61 руб., и судебные расходы, понесенные на почтовые расходы, связанные с подачей искового заявления, в размере 196,80 руб., расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме 4000,00 руб. Также просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по момент его фактического исполнения, расчет которых осуществляется в процессе исполнения судебным приставом – исполнителем.

В судебное заседание представители истца ООО ПКО «СААБ» не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила. 

Представители третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, при наличии требования истца в резолютивной части решения указывается на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности оплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ АО «ОТП Банк» заключило с ответчиком ФИО1 договор Номер о предоставлении кредита в размере хххххх,хх руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ, с процентной банковской ставкой 9,19 % годовых.

Между ООО ПКО «СААБ» и АО «ОТП Банк» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор уступки прав требований Номер, в соответствии с которым банк уступил ООО ПКО «СААБ» право (требование) по договору кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, платежи в погашение кредита осуществляются 03 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Количество платежей – 24, размер платежа – хххх руб. 

Ответчик нарушила условия кредитного договора, не обеспечив перечисление денежных средств для погашения задолженности в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными. 

Расчеты суммы задолженности по кредиту (включая проценты, подлежащие уплате по кредиту) и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемой на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в судебном заседании проверены, суд полагает данные расчеты верными и принимает их к взысканию. 

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере ххххх,хх руб., проценты по кредиту в сумме ххх,хх руб., всего 52469,21 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 3284,61 руб.

Суд также полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ взыскатель вправе требовать исполнения обязательств по уплате неустойки, связанной с нарушением должником своих обязательств, по момент фактического исполнения данных обязательств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что требования банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения судебного решения - 19.11.2025, по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с ведением дела: почтовые расходы, понесенные истцом на направление ответчику досудебной претензии, направлении копий искового заявления ответчику и третьему лицу, в размере 196,80 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», в сумме 52469 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 3284 (три тысячи дести восемьдесят четыре) рубля 61 копейка, а также судебные расходы, понесенные на почтовые отправления, в сумме 196 (сто девяносто шесть) рублей 80 копеек и на уплату государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму оставшейся задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», начиная с даты вынесения решения суда – 19.11.2025 и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев