УИД 74RS0037-01-2025-001465-88

Дело №2-1270/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Коноховой К.В., 

при секретаре Грецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220570,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7618 рублей. 

В обоснование требований указано, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 258178,40 рублей, под 12,9% годовых. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 266606,24 рублей, в том числе: основной долг – 195222,97 рублей, проценты – 41121,99 рублей, штрафы – 30261,28 рублей. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследники, принявшие наследство, являются обязанными уплатить задолженность по кредитному договору. Истец требует от наследников должника, принявших наследство, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220570,89 рублей, в том числе: основной долг – 185035,29 рублей, проценты – 35535,60 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица привлечен ПАО «БыстроБанк».

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал. 

Третье лицо ПАО «БыстроБанк» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» (далее - Банк) и ФИО (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 258178,40 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,90% годовых (л.д.12-13). 

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 8686,62 рублей, за исключением последнего платежа в размере 8635,48 рублей (л.д. 13-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 227965,01 рублей. Между сторонами составлен новый график платежей (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 210157,88 рублей, проценты составляют 592,58 рублей. Между сторонами составлен новый график платежей (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 207221,91 рублей, проценты составляют 3743,57 рублей. Между сторонами составлен новый график платежей (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 207221,91 рублей, проценты составляют 8137,82 рублей. Между сторонами составлен новый график платежей (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 202721,91 рублей, проценты составляют 10571,06 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,90% годовых. Между сторонами составлен новый график платежей (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 198221,91 рублей, проценты составляют 14504,27 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,90% годовых. Между сторонами составлен новый график платежей (л.д. 24-25).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору разрешается (л.д. 12-оборот).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» (далее-Цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (далее-Цессионарий) заключили договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (л.д. 27-29).

Как следует из приложения № к договору № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269273,09 рублей (л.д. 30).

Судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 220570,89 рублей, в том числе: основной долг – 185035,29 рублей, проценты – 35535,60 рублей (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Таким образом, установлено, что обязательства ФИО по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО наследником первой очереди является сын наследодателя – ФИО2.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответу нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры на день смерти составила 834924,66 рублей) (л.д. 79-90)..

Каких-либо иных наследников после смерти ФИО судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве собственности на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО был открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 61,04 рублей (л.д. 97-98). 

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в сумме 220570,89 рублей. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Поскольку наследник ФИО2 принял наследство в установленном законом порядке, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220570,89 рублей, в том числе: основной долг – 185035,29 рублей, проценты – 35535,60 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 7618 рублей (л.д.8).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7618 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220570,89 рублей, в том числе: основной долг – 185035,29 рублей, проценты – 35535,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7618 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Конохова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 года