УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 14 апреля 2017 года

Набережная Авиастроителей, 

<

адрес> «а»

Судья Левобережного районного суда 

<

адрес> Горохов С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», ФИО1 с витрины взяла № пачек сыра «

<

данные изъяты> сыр Российский, общим весом 4,506 кг, общей закупочной стоимостью № рублей № копеек, после чего перешла кассовую зону, покинув торговый зал, не оплатив указанный товар, то есть совершила мелкое хищение путем кражи, после чего была задержана у выхода из здания магазина и добровольно выдала похищенный товар. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. находилась в торговом помещении магазина 

<

данные изъяты>, где с витрины взяла № пачек сыра 

<

данные изъяты> сыр Российский, общим весом № кг, общей закупочной стоимостью № копеек, которые положила себе в сумку, после чего перешла кассовую зону, не оплатив указанные продукты, была задержана у выхода из здания магазина и добровольно выдала похищенный товар.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3; рапортом начальника смены ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, заявлением ФИО5, объяснениями ФИО5, ФИО6, заявлением и объяснением ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом об административном задержании ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более № рублей, но не более № рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, но не менее 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание – административный штраф в размере 3000 рублей.

Указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт: 40№, КБК 18№, БИК: №, ОКТМО: № получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) л/с № ИНН № КПП № ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, УИН №.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Горохов