Дело №1-267/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 августа 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Цыбеновой Б.Т., 

а также потерпевшего Б. И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... ранее судимого:

- 25.09.08 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенным кассационным определением Читинского областного суда от 10.11.08 г., постановлением Черновского районного суда г. Читы от 05. 09.11 г., к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден из ИК по отбытии наказания 09.06.12 г.; 

- 09.12.15 г. Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 02.02.17 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2017 года около 10 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около магазина «...» по адресу: г..., где в это время находился его знакомый Л. В.М. и ранее незнакомый Б. И.В. Л. В.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подумав, что между ФИО1 и ранее ему незнакомым Б. И.В. конфликт, оттолкнул последнего, отчего Б. И.В. упал на землю. При падении у Б. И.В. из кармана куртки выпала на землю цепь из металла желтого цвета, принадлежащая последнему. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на отрытое хищение цепи из металла желтого цвета, принадлежащей Б. И.В. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на отрытое хищение принадлежащей Б. И.В. цепи из металла желтого цвета, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Б. И.В., открыто похитил, подняв с земли, цепь из металла желтого цвета стоимостью 1250 рублей, принадлежащей Б. И.В. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Анциферов С.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель, потерпевший Б. И.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, написал «чистосердечное раскаяние», в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб; ...; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Отягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а так же совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что снизило его самоконтроль на момент совершения преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с изложенным, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так же с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих его вину обстоятельств, а так же беря во внимание мнение потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы, суд, не смотря на наличие отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 09.12.15 г., назначив по настоящему уголовному делу вновь наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, дав подсудимому ФИО1 доказать свое исправление без изоляции от общества.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда два раза в месяц являться на регистрационные отметки; ставить в известность данный орган об изменении места жительства и места работы; в течении месяца со дня оглашения приговора пройти консультацию в Краевом наркологическом диспансере, а при рекомендации лечения -пройти курс лечения от алкоголизма, о чем поставить в известность УИИ; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 09 декабря 2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Л. И. Копаева

...