Дело № 2-6255/17

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 и ООО «Натали-Сувенир» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ –банк» указав в своем заявлении, что между ПАО «СКБ-банк» -истцом и ФИО1 -ответчиком был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 099 600 рублей на срок до 

<

дата> включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,0 % годовых.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Натали-Сувенир» заключило с Банком договор поручительства № от 

<

дата>.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2 099600 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 

<

дата>.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства, и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата>, однако на момент подачи искового заявления требования банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 2 927 574 рубля 64 копейки, в том числе задолженность по кредиту(основной долг) - 2 099 600 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 827 974 рубля 64 копейки. 

На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ООО «Натали-Сувенир» в свою пользу задолженность кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 2 927 574 рублей 64 копеек, в том числе задолженность по кредиту(основной долг) - 2 099 600 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 827 974 рубля 64 копейки. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «Натали-Сувенир» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 22 837 рублей 87 копеек.

составляет 1 426 124 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту(основной долг) - 1 071 900 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 354 224 рублей 73 копеек. Расходы по уплате госпошлины в размере 15 330 рублей 62 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в отношении вынесения заочного решения.

Ответчики, уведомляемые о рассмотрении дела в судебное заседание, не явились, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата>, между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ –банк» и ФИО1 -ответчиком был заключен кредитный договор №,

На основании п.1, 2, 3, 4 Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 099600 рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредит 

<

дата> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,0% годовых в порядке и на условиях предусмотренных Кредитным договором.

На основании п.6 Кредитного договора, погашение задолженности производится Заемщиком, ежемесячно начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту.

На основании п.12 Договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

На основании п.17 Договора, Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру.

Общие условия Договора оформлены в виде отдельного документа, размещены Банком на официальном сайте и во всех обособленных структурных подразделениях.

ФИО1 экземпляр Договора в составе: Общих условий, Индивидуальных условий и Графика погашения задолженности по Договору получила лично, до подписания Договора, о чем в договоре № имеется ее подпись.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Натали-Сувенир» заключило с Банком договор поручительства № от 

<

дата>.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2 099 600 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 

<

дата>.

Ответчик – ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк в своей претензии от 

<

дата>, сообщил ответчику и поручителю о нарушении обязательства, и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата>, однако на момент подачи искового заявления требования банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 2 927 574 рубля 64 копейки, в том числе задолженность по кредиту(основной долг) - 2 099 600 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 827 974 рубля 64 копейки. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 

<

дата> и признается верным.

Согласно ст. 363 ГК РФ при не исполнении или при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков по делу (заемщика и поручителя) являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчика и поручителя понесенные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 22 837 рублей.

На основании выше изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика и поручителя в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 22 837 рублей 87 копеек, подлежащими удовлетворению, по 11 418 рублей 93 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 и ООО «Натали-Сувенир» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Натали-Сувенир» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 2 927 574 рублей 64 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 2 099 600 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом- 827 974 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1, ООО «Натали-Сувенир» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате госпошлины в размере 22 837 рублей 87 копеек, по 11 418 рублей 93 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года 

Председательствующий судья А.Н. Рыжих