№ 1-654/2023 (СК № 12302320010000104) 

УИД: 42RS0019-01-2023-004698-65 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 сентября 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе: судьи Помыкаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слесарчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкой Н.В.,

защитника: адвоката Паянка Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение стать директором юридического лица - 

<

данные изъяты> зарегистрированного ранее в ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты> и внести в единый 

<

данные изъяты> о ФИО1 как об органе управления юридическим лицом - директоре 

<

данные изъяты> при отсутствии у него цели управления данным юридическим лицом, то есть внесения сведений о нем, как о подставном лице, после чего продлить в 

<

данные изъяты> действие сертификата ключа проверки электронной подписи с системой дистанционного банковского обслуживания и сбыть неустановленному следствием лицу электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету 

<

данные изъяты>».

Далее, ФИО1, не намереваясь управлять юридическим лицом 

<

данные изъяты> и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение согласился с поступившим предложением, осознавая, что после продления сертификата ключа проверки электронной подписи по расчетному счету 

<

данные изъяты> с системой дистанционного банковского обслуживания, и сбыта третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, данные электронные средства, электронные носители информации, будут предназначены для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени 

<

данные изъяты>», поскольку третьи лица самостоятельно смогут осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени 

<

данные изъяты>», создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты>

В целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от 

<

данные изъяты> после того как ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о директоре 

<

данные изъяты>» ФИО1, который являлся подставным лицом, последний умышленно, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени 

<

данные изъяты> и осуществлять денежные переводы по расчетным счетам организации, в период времени с 

<

данные изъяты> обратился к представителю 

<

данные изъяты> с целью продления сертификата ключа проверки электронной подписи по 

<

данные изъяты>, открытому ранее ДД.ММ.ГГГГ предыдущим руководителем 

<

данные изъяты> предоставив образцы своей подписи и оттиск печати 

<

данные изъяты> полученной от неустановленного следствием лица, где подписал документ именуемый, как запрос на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же подписал заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после идентификации личности ФИО1 и получения запроса на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, сотрудником 

<

данные изъяты> была произведена активация системы (Банк-Клиент/Интернет-Клиент) к 

<

данные изъяты> после чего ФИО1 сотрудником 

<

данные изъяты> был предоставлен продленный сертификат ключа проверки электронной подписи на USB-Токене, с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием в качестве идентификатора для работы в системе логина и пароля, который является составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяет идентифицировать клиента посредством сети Интернет.

Будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания 

<

данные изъяты>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания 

<

данные изъяты> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, лично передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие сертификат ключа проверки электронной подписи - USB-Токен, для доступа в СКБ, по 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, данный факт подтверждается 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также Записью акта о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

данные изъяты>

Близкий родственник – дочь 

<

данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Предоставила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее отца ФИО1 по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. Порядок прекращения уголовного дела и его последствия ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие указанных лиц.

Адвокат Паянок Е.М. и ст. помощник прокурора 

<

адрес> Бережецкая Н.В. полагали возможным уголовное дело прекратить, так как возражений от близкого родственника подсудимого ФИО1 против прекращения дела в адрес суда не поступило.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что близкий родственник умершего ФИО1 – 

<

данные изъяты> не настаивает на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации отца, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого.

В связи с прекращением уголовного дела оснований для сохранения меры пресечения, избранной ранее в отношении ФИО2 не имеется, она подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: Е.С. Помыкалова