Дело № 1-260/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 11 декабря 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при помощнике судьи Гусенбековой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветаевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, без определенных занятий, военнообязанного, судимого:

- 05.06.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 144 часа. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.05.2025 по 05.06.2025 (18 дней) зачтено в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. С учетом указанных зачетов, наказание считать отбытым, приговор вступил в законную силу 21.06.2025,

осужденного:

- 27.10.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход,

- 05.11.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 05.06.2025 и приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 27.10.2025 (с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ), в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, путём свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товаров взял и скрыл под надетой на нем курткой товар – бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объёмом 1 л. стоимостью 665 рублей 40 копеек и бутылку коктейля вискового напитка «STEERSMAN APPLE» объёмом 0,7 л. стоимостью 447 рублей 38 копеек, общей стоимостью 1112 рублей 78 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего ФИО1 прошёл мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, и направился к выходу из торгового зала магазина, однако был замечен продавцом-кассиром ФИО6, обнаружившей его противоправные действия. ФИО6 потребовала от ФИО1 остановиться, однако последний, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, а также то, что ФИО6 понимает противоправность его действий и предпринимает меры к их пресечению, выражаемые в словесной форме и попытке его догнать, действуя открыто, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, проигнорировал законные требования о прекращении противоправных действий, выбежал из торгового зала и скрылся с места преступления.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1112 рублей 78 копеек.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он, 16 октября 2025 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 105); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 97,98), согласно обзорной справке УУП ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, а именно то, что он судим, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 05.11.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 05.06.2025 и приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 27.10.2025 (с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ), в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на семь месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 05.11.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «Cromex» голубого цвета, содержащий видеоинформацию от 16.10.2025, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.135,136), - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья