П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 02 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Зимин А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем автокрана в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2017 года в 01 час 10 минут ФИО1, находясь у дома № 1 по пл.Революции в Советском районе г.Челябинска, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись сеть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола.

Полицейским полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Ч.Н.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который направлен в Советский районный суд г.Челябинска начальником ОП «Советский» Г.Д.Ю.. 

ФИО1 вину в правонарушении не признал и показал, что был пьян и отказывался сеть в служебный автомобиль в отсек для задержанных и проехать в отдел полиции. Он хотел сесть в автомобиль на заднее сиденье, но ему отказали.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым ФИО1 был согласен;

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Ч.Н.В. о том, что 02.08.2017г. в 01.10ч. у дома № 1 по пл.Революции ими был замечен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был остановлен, на требование сотрудника полиции отказался сеть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для, стал размахивать руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду;

- объяснениями свидетелей Т.А.Ю., З.С.Б. о том, что 02.08.2017г. в 01 час обратили внимание на ФИО1 у дома № 1 по пл.Революции, который в состоянии алкогольного опьянения оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль, хватал их за форменную одежду;

- актом медицинского освидетельствования от 02.08.2017г., согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с положениями ст.13 указанного Закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ФИО1, он действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении являлись законными, а отказ ФИО1, не зависимо от его мотивов, являлся неповиновением.

При таких обстоятельствах суд признает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, обстоятельства и характер содеянного им,

<

данные изъяты> судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Такое наказание будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин