Дело № 57RS0026-01-2025-000052-97 Производство № 2-568/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она на основании договора купли-продажи приобрела у ИП ФИО2 кухонный гарнитур, однако в процессе его эксплуатации истцом были выявлены существенные недостатки, которые препятствуют эксплуатации кухонного гарнитура по его назначению. 

По мнению истца, ИП ФИО2 нарушен срок передачи товара по договору купли-продажи, поскольку окончательный вариант спецификации был согласован сторонами Дата, а все комплектующие кухонного гарнитура были переданы истцу только Дата.

Кроме того, ответчиком до сведения истца не была доведена информация, касающаяся правил эксплуатации кухонного гарнитура, в части исключения постоянного скопления воды на кухонном гарнитуре, длительного хранения влажных полотенец, губок, посуды, столовых приборов и т.д. 

Наряду с изложенным, при расчетах за приобретенный у ИП ФИО2 кухонный гарнитур со стороны ФИО1 образовалась переплата в размере 4 490 руб. 00 коп.

По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований ФИО1 окончательно просила суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу 52 034 руб. 94 коп. в качестве возмещения убытков по устранению недостатков товара, 5 600 руб. – неустойку за период с Дата по Дата, 245 170 руб. – неустойку за период с Дата по Дата, переплату в размере 4 490 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ИП ФИО2 и его представитель адвокат Пыхтина И.В. возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом с учетом мнения участников процесса определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). 

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п. 3). 

В силу п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). 

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (п. 2).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3). 

Форма договора розничной купли-продажи определена ст. 493 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. 

В соответствии со ст. 479 Гражданского кодекса РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно (п. 2).

В силу ст. 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (ч. 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (ч. 3).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Дата между ИП ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор купли-продажи №, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях указанного договора комплект товаров – предметы мебели и оборудования, указанный в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора купли-продажи от Дата продавец обязан обеспечить передачу покупателю товара в соответствии с условиями п. 7.1 договора, товар должен соответствовать образцу либо каталогам фирмы-производителя, на основе которых оформлена покупка, а также известить покупателя о возможности получения товара в течение 35 рабочих дней со дня составления окончательного варианта спецификации (п. 1.1 договора купли-продажи). После извещения и полной оплаты продавец обязуется доставить кухню в течение 10 рабочих дней, согласовать дату и время доставки и предоставить покупателю возможность получения товара.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора купли-продажи от Дата покупатель имеет право при заключении договора ознакомиться с информацией о товаре и продавце в предусмотренном действующим законодательством объеме, с согласия продавца внести в договор изменения по комплектности товара в течение 3 дней с даты заключения договора.

В соответствии с п. 4.3.2 договора купли-продажи от Дата при приемке товара в обязательном порядке проверяется комплектность товара согласно спецификации. В случае некомплектности, а также наличия повреждений или иных недостатков товара покупатель обязан отметить количество и характер повреждений в акте приема-передачи. В случае, когда при вскрытии товара или сборке обнаружен брак, в обязательном порядке составить рекламацию, но не позднее 7 рабочих дней после приемки товара.

Согласно п. 7.1 договора купли-продажи от Дата покупатель обязуется произвести оплату товара следующим образом: первый платеж осуществляется в день подписания договора и составляет 100 000 руб. от общей суммы договора 250 770 руб. Второй платеж – 37 693 руб. осуществляется не позднее Дата. Третий платеж – 37 693 руб. осуществляется не позднее Дата. Четвертый платеж – 37 693 руб. осуществляется не позднее Дата. Пятый платеж – 37 693 руб. осуществляется не позднее Дата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произвела оплату по договору купли-продажи Дата в сумме 100 000 руб., Дата в сумме 40 000 руб., Дата в сумме 40 000 руб., Дата в сумме 40 000 руб., Дата в сумме 35 260 руб. Общая сумма оплаченных ФИО1 ИП ФИО2 денежных средств составила 255 260 руб. 00 коп. Данное обстоятельство сторонам по делу не оспаривалось в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями к приходным кассовым ордерам. 

Дата ИП ФИО2 покупателю в соответствии с договором купли-продажи от Дата № передан, а покупателем принят кухонный гарнитур, что подтверждается актом приема-передачи товара, подписанным от имени ФИО1 ее супругом ФИО4 Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО4 подтвердил то обстоятельство, что он осуществлял приемку поставленного кухонного гарнитура с согласия его супруги ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 произведена поставка предусмотренного договором купли-продажи от Дата кухонного гарнитура до исполнения покупателем его обязанности по оплате приобретенного товара в полном объеме, в связи с чем суд критически относится к утверждению стороны истца в судебном заседании о нарушении ИП ФИО2 условия договора купли-продажи о сроках поставки кухонного гарнитура. Суд также учитывает, что договор купли-продажи кухонного гарнитура между истцом и ответчиком был заключен Дата. Окончательная спецификация к указанному договору также согласована и подписана сторонами Дата. Подготовка эскиза кухонного гарнитура, датированного Дата, не свидетельствует о заключении между ФИО1 и ИП ФИО2 договора купли-продажи кухонного гарнитура Дата.

Суд также учитывает то обстоятельство, что после поставки ИП ФИО2 кухонного гарнитура ФИО1 покупателем вносились корректировки в комплект кухонного гарнитура, что подтверждается исследованной в судебном заседании перепиской в мессенджере «What’s up».

С целью обеспечения надлежащего рассмотрения судом заявленных ФИО1 исковых требований по настоящему делу были назначены судебная оценочная и дополнительная судебная оценочная экспертизы, проведение которых поручено ИП ФИО5

Согласно заключению ИП ФИО5 от Дата № по результатам исследования экспертом установлено, что кухонный гарнитур, поставленный ИП ФИО2 ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи от Дата №, соответствует нормативным требованиям и правилам «ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия». Сведения, полученные в результате осмотра объекта исследования, позволяют эксперту установить наличие повреждений, недостатков (дефектов). При этом механические повреждения: царапины, сколы, вздутия, отслоения, загрязнения, смещения от нагрузок – являются дефектами, которые носят эксплуатационный характер, не являются производственными дефектами и не являются дефектами установки кухонного гарнитура. 

Отсутствие крепежных изделий отдельными участками, замена петель, неактуальные монтажные технологические отверстия от креплений предыдущих систем хранений внутри шкафов и тумб ввиду замены этих систем хранений могли быть образованы в период, в течение которого ответчик не осуществлял монтажные работы на объекте или завершил монтажные работы на объекте. Указанные недостатки не могут являться производственным дефектом и дефектом установки кухонного гарнитура, а являются дефектами эксплуатации, образованными в результате постороннего вмешательства, то есть выполнения работ по внесению изменений в конструкцию кухонного гарнитура силами истца или при помощи третьих лиц и за счет истца.

Согласно заключению ИП ФИО5 от Дата № по результатам дополнительной судебной оценочной экспертизы кухонный гарнитур, поставленный ИП ФИО2 ФИО1, соответствует условиям договора купли-продажи от Дата №, в том числе схемы, спецификации, эскиза, а также сведениям, содержащимся в переписке, имеющейся в материалах дела.

Столешница кухонного гарнитура, поставленного ИП ФИО2 ФИО1, в том числе нижняя ее часть, соответствуют условиям договора купли-продажи от Дата №, в том числе схемы, спецификации, эскиза, а также сведениям, содержащимся в переписке, имеющейся в материалах дела.

Эксплуатация кухонного гарнитура, поставленного ИП ФИО2 ФИО1 по договору купли-продажи от Дата №, по его прямому назначению – бытовое использование, в условиях наличия мокрых точек допускается.

По результатам исследования установлено наличие на поверхностях кухонного гарнитура повреждений, гидротермических воздействий, вздутий и отслоений от длительного воздействия жидкостей, что характерно при сверх допустимых норм эксплуатации, приведшим к разбуханию и расслоению плитных материалов и пленок. Конструктивные элементы кухонного гарнитура состоят из элементов со стыками, отверстиями под фурнитуру, врезками под технику и коммуникации. Таким конструктивные решения изделий кухонного гарнитура обладают влагостойкостью, то есть обеспечивают защиту от попадания влаги внутрь конструкции при кратковременном контакте, и рассчитаны на использование исключительно в помещении кухни бытового назначения – зоне с периодическим увлажнением и возможностью только попадания брызг воды, а не в нахождении в постоянном контакте с водой, следовательно, требования к водонепроницаемости к таким изделиям не применяются. Не допускается длительное хранение влажных полотенец, губок, посуды, столовых приборов и т.п. на элементах кухонного гарнитура. Недопустимо попадание на поверхности жидкостей, растворяющих лакокрасочные покрытия, ламинированные поверхности и пленки ПВХ. В случае кратковременного контакта с влажными предметами в процессе эксплуатации образовавшуюся влагу необходимо удалить с поверхности кухонного гарнитура сухой и мягкой тканью.

Будучи допрошенным в судебном заседании, эксперт ФИО5 подтвердил выводы проведенных им экспертных исследований в полном объеме.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Заключения, выполненные экспертом ФИО5, по мнению суда, являются обоснованными и соответствующими вышеуказанным требованиям. Они содержат в себе подробное описание проведенного исследования. Первоначальная и дополнительная экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от Дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определений суда о поручении проведения экспертизы. Эксперт ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является заинтересованным в исходе дела лицом.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данные экспертные заключения отражают объективность исследования, в связи с чем суд кладет в основу решения содержащиеся в них выводы.

Таким образом, вопреки утверждению стороны истца, суд приходит к выводу о том, что поставленный ИП ФИО2 ФИО1 кухонный гарнитур является кухонным гарнитуром надлежащего качества. Образовавшиеся в нем дефекты являются следствием его эксплуатации истцом и членами ее семьи, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на ИП ФИО2 обязанности по возмещению затрат на проведение работ по устранению выявленных дефектов.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец с исковым заявлением к ИП ФИО2 обратилась только Дата (согласно отметке на почтовом конверте), в то время как кухонный гарнитур согласно акту приема-передачи был поставлен ИП ФИО2 Дата. Таким образом, ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 спустя более 2-х лет с момента поставки кухонного гарнитура. При этом допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что им также частично производились работы, связанные с внесением изменений в кухонный гарнитур.

Из представленной в материалы дела переписки между истцом и супругой ответчика следует, что ФИО1 в период эксплуатации кухонного гарнитура осуществляла изготовление фруктовой пастилы на кухне по месту ее жительства, а также ее реализацию на возмездной основе, что следует из сообщений в мессенджере «What’s up», содержащих указание на стоимость изготавливаемой ФИО1 пастилы. При указанных обстоятельствах суд полагает, что кухонный гарнитур эксплуатируется ФИО1 не только в целях бытового назначения.

Суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 производила оплату поставленного ей ИП ФИО2 кухонного гарнитура Дата, Дата, Дата, то есть после его поставки, однако в указанный период со стороны ФИО1 какие-либо претензии в адрес ИП ФИО2 не поступали, правом на расторжение договора купли-продажи ФИО1 не воспользовалась.

Кроме того, сторона истца в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела неоднократно уточняла исковые требования, окончательные исковые требования существенно отличаются от исковых требований, заявленных ФИО1 при обращении в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 не отвечают критериям добросовестности, установленным гражданским законодательством.

Суд критически относится к доводам стороны истца о том, что ответчиком до ФИО1 не была доведена информация, касающаяся правил эксплуатации кухонного гарнитура в части исключения постоянного скопления воды на кухонном гарнитуре, длительного хранения влажных полотенец, губок, посуды, столовых приборов и т.д., поскольку из представленных стороной истца в материалы дела правил эксплуатации корпусной мебели следует, что в них содержатся рекомендации относительно влажности местонахождения мебельного изделия. Кроме того, суд полагает, что принцип воздействия влаги на древесные изделия является общеизвестным, в связи с чем дополнительные разъяснения по указанному вопросу при заключении договора купли-продажи изделий, содержащих в своем составе древесину, не являются обязательными.

Суд полагает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод стороны истца о переплате в размере 4 490 руб. 00 коп., допущенной ФИО1 при расчетах с ИП ФИО2, поскольку после заключения договора купли-продажи от Дата ФИО1 отказалась от приобретения лотка под столовые приборы стоимостью 510 руб. 00 коп., однако ею в заказ был добавлен еврозапил столешницы стоимостью 5 000 руб., что подтверждается перепиской в мессенджере «What’s up». Таким образом, общая стоимость кухонного гарнитура, приобретенного ФИО1 у ИП ФИО2, составила 255 260 руб. 00 коп., которые в полном объеме были оплачены ФИО1 Кроме того, факт оплаты ФИО1 ИП ФИО2 денежных средств в размере 255 260 руб. 00 коп., по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 была согласно на изменение условия договора купли-продажи о цене кухонного гарнитура.

Поскольку в судебном заседании не установлено оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, суд полагает, что основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.

С учетом разрешения исковых требований ФИО1 суд также полагает, что заявленные ею ко взысканию судебные расходы не подлежат взысканию. 

Одновременно с этим с учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп., а также взыскать с нее в пользу ИП ФИО5 судебные расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп.

Кроме того, суд, исходя из положений ст. 144 ГПК РФ, полагает необходимым отменить обеспечительную меру в виде ареста на имущество и денежные средства ФИО2, наложенную определением Орловского районного суда 

<

адрес> от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5406 №, выдан Орловским РОВД 

<

адрес> Дата, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5406 №, выдан Орловским РОВД 

<

адрес> Дата, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ча, ОГРНИП №, судебные расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп.

Отменить обеспечительную меру в виде ареста на имущество и денежные средства ФИО2, наложенную определением Орловского районного суда 

<

адрес> от Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.

Судья Д.С. Тишков