<

данные изъяты> 

Дело № 2-1506/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 18 ноября 2020 года 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П.,с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что *дата* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получения кредитной карты. В соответствии с заключенным договором ФИО4 была выдана кредитная карта *№ обезличен* по эмиссионному контракту *№ обезличен* от *дата*. Также ФИО4 был открыт счет *№ обезличен* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной картой в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредита составила 19 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заёмщиком с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что Заёмщик ФИО4 умер *дата*. По имеющейся у банка информации близкими родственниками Заёмщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от 13 мая 2010 за период с 04.10.2019 года по 05.10.2020 в размере 42 986 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 489, 98 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав. что является супругой умершего ФИО4 о том, что умер она сама сообщала в банк. Ни какого наследства(имущества) после смерти ФИО4 не осталось и в наследство ни кто из членов семьи не вступал. в связи с чем обязанности по погашению долга перед банком у них нет.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания надлежащим образом извещена направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания ИК №18.

Суд при данных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав участников процесса ФИО1 и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела *дата* ПАО «Сбербанк» и ФИО4 посредством подписания заявления на получение кредитной карты заключили договор *№ обезличен* от *дата* на предоставление возобновляемой кредитной, в рамках которого ФИО4 на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» была предоставлена кредитная карта, открыт счет для ее обслуживания и предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом 75 000 рублей под 19% годовых. 

По условиям договора (Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк») ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере не менее обязательного платежа 10% от суммы основного долга.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, путем направления клиенту уведомления с требованием досрочного погашения задолженности.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта *№ обезличен* к которой был открыт счет *№ обезличен* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Тарифами банка также предусмотрена неустойка в размере 36%.

Судом установлено, что *№ обезличен* года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *дата* серия *№ обезличен* о чем составлена запись акта о смерти *№ обезличен*.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты нотариального округа города Надыма ЯНАО наследственного дела к имуществу ФИО4 *дата* года рождения не заводилось.

Согласно официального сайта нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО4 *дата* года рождения, умершего *дата* не заводилось. 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует зарегистрированное на имя ФИО4 *дата* года рождения недвижимое имущество. 

Согласно ответа ОГИБДД по Надымскому району транспортные средства за ФИО4 *дата* года рождения не зарегистрированы.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом не установлено наличия зарегистрированного недвижимого имущества либо транспортного средства на имя ФИО4, в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследства после смерти наследодателя ФИО4 отсутствуют. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у ФИО4 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено: 18.11.2020 года 

Копия верна: судья В.А. Антонова 

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 18 ноября 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1506/2020 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2020-003634-69