Дело № 2-1401/2019

УИД 16RS0041-01-2019-002086-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова, 

при секретаре Манеровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей по графику, 

<

данные изъяты> рублей – сумма комиссии за СМС-сервис. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу АО «банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей по графику, 

<

данные изъяты> рублей – сумма комиссии за СМС-сервис. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, с согласия истца, изложенного в иске, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора истцом заемщику ФИО был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 36,00% годовых, который подлежал возврату согласно графику платежей.

Согласно пункту 14 указанного кредитного договора, заемщик подписывая настоящий договор, соглашается с условиями по кредитам.

Согласно пункту 2.3 Общих условий обслуживания кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Согласно пункту 18 вышеуказанного кредитного договора заемщик, подписывая настоящий договор, соглашается с предоставлением банком СМС-услуги, комиссия за данную услугу (ежемесячная) составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Доказательств оспаривания ответчиком условий кредитного договора, в суд не представлено.

До исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Задолженность ФИО по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей по графику, 

<

данные изъяты> рублей – сумма комиссии за СМС-сервис. Доказательств уплаты задолженности по кредиту умершего заемщика, в суд не представлено.

Нотариусом 

<

данные изъяты> после смерти ФИО заведено наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследником умершей ФИО является сын ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Из материалов указанного наследственного дела также усматривается, что нотариусом общая стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму иска, заявленную к взысканию по настоящему иску. 

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредиту умершего заемщика, не представлено, считает, что обязанность по возмещению имеющейся задолженности ФИО. по кредитному договору должна быть исполнена ФИО1 как наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, исполнена в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет и в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей по графику, 

<

данные изъяты> рублей – сумма комиссии за СМС-сервис, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ф. Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: 

Судья И.Ф. Нуриахметов

Решение вступило в законную силу __________________________20___ года

Секретарь: _____________________ 

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ