Судья Гиниятуллин И.Р. УИД 16RS0002-01-2021-000914-35 

Дело № 12-17/2021 

Дело № 77-1237/2021

РЕШЕНИЕ

25 августа 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району от 12 июня 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО2 по результатам дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обжаловал определение должностного лица ГИБДД в суд, указывая, что виновным в ДТП является ФИО2

Решением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 отклонена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения должностного лица и решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2021 года в 13 часов 45 минут на полевой дороге возле придорожной лесной полосы 

<

адрес> на закруглении дороги малого радиуса произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району в своем определении от 12 июня 2021 года указал что, изучив имеющиеся в материалах дела схему ДТП, объяснения участников ДТП, характер механических повреждений, фотоматериалы, находит невозможным установить вину участников ДТП в нарушении Правил дорожного движения. Такой вывод должностного лица ГИБДД следует признать преждевременным, сделанным по неполно изученным обстоятельствам произошедшего ДТП.

В то же время, согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу. 

События, которые могли быть основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, имели место 10 июня 2021 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан 2-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с этим невозможны возбуждение дела об административном правонарушении, а также отмена определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Обсуждение виновности участников ДТП в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также противоречит требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: