Дело № 1-317/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 октября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.,

защитника - адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение №631 и ордер №297,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого: 

24 ноября 2016 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; постановлением мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 31.03.2017 наказание заменено на обязательные работы сроком 135 часов; наказание отбыто;

15 декабря 2016 года мировым судом Мичуринского района Тамбовской области по ч.1 ст.214 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; постановлением мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 30.03.2017 наказание заменено на обязательные работы сроком 200 часов; наказание не отбыто;

06 февраля 2017 года мировым судьей Мичуринского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; снят с учета 25.05.2017 в связи с отбытием наказания;

12 июля 2017 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 года, около 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст.Мичуринск-Воронежский Юго-Восточной железной дороги, расположенном в административно-территориальных границах г.Мичуринска Тамбовской области, а именно на лавочке возле 1-го ж.д. пути, увидел гражданина Т., у которого в нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, находился сотовый телефон. Когда Т. заснул, у ФИО1 возник умысел на завладение чужим имуществом. Реализуя свои преступные намерения, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сидя на скамейке, из кармана рубашки Т. тайно похитил телефон марки «Eхplayrio», стоимость которого, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №/н от 24.08.2017 составила 2392 рубля. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину Т. имущественный вред на сумму 2392 рубля. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Снопковский С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, похищенное им имущество добровольно возвратил собственнику, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Приговоры мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 12 июля 2017 года, и мирового судьи Мичуринского района Тамбовской области от 15 декабря 2016 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: отрезок дактопленки со следами рук ФИО1, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 12 июля 2017 года, и мирового судьи Мичуринского района Тамбовской области от 15 декабря 2016 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: отрезок дактопленки со следами рук ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.И. Линькова