К делу № 1-110/21г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года гор. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; подсудимого – ФИО1 ча; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Фисенко В. С., предоставившего удостоверение № . . ., ордер № . . . от 19 апреля 2021 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, 

<

 . . . > не судимого, зарегистрированного по месту проживания в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, фактически проживающего Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконную переделку огнестрельного оружия, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2011 году, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов, находясь в лесополосе, расположенной в с. Ковалевское, в Новокубанском районе, Краснодарском крае, на участке местности с координатами с.ш 45.№ . . ., реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, винтовку ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, являющуюся огнестрельным оружием, пригодную для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм, и 5 патронов, калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы (уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в части предъявленного ему обвинения по части 1 статьи 222 УК РФ применительно к незаконному приобретению огнестрельного оружия, боеприпасов в отношении винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, 5 патронов калибра 5,6 мм, в связи с истечением сроков давности, предусмотренных статьей 78 УК РФ, за приобретение в 2011 году указанного оружия и боеприпасов), которые незаконно хранил на территории базы, расположенной в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, с момента приобретения и до момента их обнаружения, изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 20 часов 35 минут 03.02.2021 года на территории базы, расположенной по указанному выше адресу.

В 2018 году, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов, находясь в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, Новокубанском районе, Краснодарском крае, на участке местности с координатами с.ш № . . ., реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, винтовку конструкции «ФИО2», калибра 7,62 мм, являющуюся огнестрельным оружием, пригодную для производства выстрелов патронами калибра 7,62?54 мм, 39 патронов, калибра 7,62?39 мм, 25 патронов, калибра 7,62?54 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы. Незаконно приобретенные оружие, боеприпасы, описание которых приведено выше, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, после их незаконного приобретения, незаконно хранил на территории базы, расположенной в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, с момента приобретения и до момента их обнаружения, изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 20 часов 35 минут 03.02.2021 года на территории базы, расположенной по указанному выше адресу.

Он же, ФИО1, в августе 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь в помещении столярного цеха, находящегося на территории базы, расположенной в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно внес изменения в конструкцию ствола винтовки конструкции «ФИО2», калибра 7,62 мм, незаконно приобретенной, незаконно хранящейся им при указанных выше обстоятельствах, путем нарезания резьбы у дульного среза ствола, в результате чего стала возможна установка прибора для бесшумной, беспламенной стрельбы, тем самым, осуществив незаконную переделку огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, в октябре 2020 года, точные дата и время не установлены, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, пришел на территорию участка домовладения, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от указанного дома в западном направлении и на расстоянии 5 метров в восточном направлении от строения на территории базы, расположенной в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются наркотикосодержащими, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора частей растений конопли, состоящих из боковых ветвей растения, с остатками верхушечных частей растения с соцветиями и листьями, с комплексом внешних ботанических признаков и запахом, характерным для растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которого, после высушивания при температуре +110 градусов до постоянной массы, составила 5036,56 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. Также ФИО1, в указанный период времени, на территории участка домовладения, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются наркотикосодержащими, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора частей верхушечных побегов и частей листьев растения конопли, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), масса которого, после высушивания при температуре +110 градусов до постоянной массы, составила 1121,21 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. Незаконно приобретенные наркотические средства, именуемые каннабис (марихуана), общей массой по сухому остатку 1121,21 грамм, части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетраканнабинол, общей массой по сухому остатку 5036,56 грамм, ФИО1, после их незаконного приобретения в октябре 2020 года, точные дата и время не установлены, принес на территорию базы, расположенной в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, где, расфасовав в несколько упаковок, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 20 часов 35 минут 03.02.2021 года на территории базы, расположенной по указанному выше адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, в незаконной переделке огнестрельного оружия, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, признал полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе и при проведении следственных действий – осмотров мест происшествия с участием подозреваемого, дал изобличающие себя показания, показав, что он длительное время проживает на территории базы крестьянского фермерского хозяйства, расположенной в Новокубанском районе, 

<

адрес>. С ним также проживают сожительница К.... О.Н. и несовершеннолетние дети.

Около десяти лет назад он выкопал в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, малокалиберную винтовку и патроны к ней, которые затем хранил на территории базы, расположенной по указанному выше адресу. 

Около трех лет назад он выкопал в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, винтовку «ФИО2», патроны, взрывной пакет, которые затем хранил на территории базы, расположенной по указанному выше адресу. 

В октябре 2020 года он на территории, где ни кто не проживает, расположенной рядом с базой, собрал для личного употребления, без цели сбыта, произрастающие растения конопли, которые затем хранил на территории базы, расположенной по указанному выше адресу. 

В августе 2018 года он, находясь в столярном цеху базы, расположенной по указанному выше адресу, осуществил переделку винтовки «ФИО2», установил на винтовке устройство для глушения звука выстрела.

03 февраля 2021 года на территорию базы приехали сотрудники полиции с понятыми, сообщив ему, что с согласия владельца базы П.... В.В. будет произведен осмотр места происшествия, то есть территории базы. В его присутствии, в присутствии иных лиц, среди которых был и глава Ковалевского сельского поселения Г.... А.Б., был произведен осмотр места происшествия, то есть территории базы, в ходе которого обнаружены на территории базы и изъяты незаконно хранящиеся им винтовки, боеприпасы, конопля, расфасованная им в различных упаковках. В ходе осмотра он рассказал об обстоятельствах приобретения оружия, боеприпасов, конопли, затем показал места их приобретения. В содеянном раскаивается. (л.д. 68-72, 195-197, 198-200 т.1, л.д. 10-13, 26-28 т.2)

Суд находит показания ФИО1 правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, которые также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, а именно, совершение незаконных приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконной переделки огнестрельного оружия, незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, то есть виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223, частью 2 статьи 228 УК РФ.

Свидетель Д.... Е.В. показала, что она является сотрудником полиции - оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Новокубанскому району. В феврале 2021 года была получена оперативная информация о том, что на территории базы, расположенной в Новокубанском районе, 

<

адрес>, проживающий на территории базы ФИО1 хранит незаконно оружие, боеприпасы, наркотические средства. Она, получив согласие владельца базы П.... В.В. на проведение осмотра места происшествия, с целью проверки полученной информации и закрепления доказательств, изъятия предметов, веществ, запрещенных к обороту, прибыла 03 февраля 2021 года на территорию базы. В присутствии понятых, иных сотрудников полиции, главы Ковалевского сельского поселения, а также с участием ФИО1 было произведено следственное действие – осмотр места происшествия, то есть территории базы. В ходе осмотра на территории базы были обнаружены винтовки, боеприпасы – патроны, взрывчатый пакет, вещества, растения с характерным запахом конопли, иные предметы, в том числе и устройство, похожее на глушитель к огнестрельному оружию. ФИО1 рассказал, что обнаруженное огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические вещества, прочие обнаруженные предметы принадлежат ему, рассказал об обстоятельствах и месте их приобретения, затем показал места их приобретения. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженную малокалиберную винтовку, малокалиберные патроны он выкопал в лесополосе в 

<

адрес>, винтовку ФИО2, боеприпасы, взрывчатый пакет он выкопал около трех лет назад в лесополосе в 

<

адрес>, коноплю он собрал для личного употребления в октябре 2020 года на соседнем от базы участке. (л.д. 17-21 т.2)

Свидетели Х.... Л.Э., К.... Р.А., А.... Е.А., К.... Д.А., Г.... С.А., Г.... А.Б. дали аналогичные показания. (л.д. 57-61, 62-66, 76-80, 81-85, 86-90 т.1, л.д. 42-46 т.2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2021 года на территории базы, расположенной в Новокубанском районе, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: предмет, схожий с винтовкой «ФИО2», предположительно 1942 года, на коробчатом магазине которой имеется номерной знак № . . . (упаковка №1), предмет, схожий с мелкокалиберной винтовкой, на затворе которой имеется номерной знак 37078, с устройством, предположительно глушитель (упаковка №2), чемодан, в котором находились 39 патронов калибра 7,62?39 мм (упаковка №2), 25 патронов калибра 7,62?54 мм (упаковка №3), полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий капсюли «Жевело» в количестве 39 штук (упаковка №4), капсюли центрального боля в количестве 91 штука (упаковка №5) пластмассовая баночка, содержащая мелкокалиберные патроны, предположительно калибра 4,5, в количестве 5 штук, имеющие различную маркировку (упаковка №6), а также взрывчатый пакет, имеющий маркировку 32/85?676. (л.д. 9-20 т.1)

Согласно заключению эксперта № 45 винтовка № 1, представленная на экспертизу, является винтовкой конструкции «ФИО2», калибра 7,62 мм, отечественного производства и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. В конструкцию ствола винтовки внесены изменения в виде нарезания резьбы у дульного среза ствола. Винтовка для производства выстрелов патронами 7,62?54 мм пригодна. Винтовка № 2, представленная на экспертизу, является винтовкой ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, отечественного производства и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. 39 патронов из упаковки № 2, представленные на экспертизу, являются патронами калибра 7,62?39 мм отечественного производства, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодны. 25 патронов из упаковки № 3, представленные на экспертизу, являются патронами калибра 7,62?54 мм отечественного производства, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодны. 5 патронов из упаковки № 6, представленные на экспертизу, являются патронами калибра 5,6 мм отечественного производства, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодны, 91 капсюль из упаковки № 5 являются капсюлями центрального боя, боеприпасами не являются, 39 капсюлей из упаковки № 4 являются капсюлями «Жевело», боеприпасами не являются. Установка прибора для бесшумной и беспламенной стрельбы, установленного на винтовке ТОЗ-8, на винтовку «ФИО2» возможна. (л.д. 156-167 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021 года, в ходе проведения данного следственного действия ФИО1 указал на участок местности в лесополосе в 

<

адрес>, с координатами с.ш № . . ., где он, около десяти лет назад, обнаружил мелкокалиберную винтовку, патроны к данному оружию. (л.д.195-197 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021 года, в ходе проведения данного следственного действия ФИО1 указал на участок местности на лесополосе 

<

адрес>, с координатами с.ш № . . ., где он, в 2018 году, обнаружил винтовку «ФИО2», патроны к данному оружию, взрывпакет. (л.д. 198-200 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021 года, в ходе проведения данного следственного действия ФИО1 указал на помещение столярного цеха, расположенного на территории базы, расположенной в 

<

адрес>, где он, примерно два года назад, произвел нарезы на винтовке «ФИО2» для стрельбы с глушителем. (л.д. 202-204 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021 года, в ходе проведения данного следственного действия ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 15 метров от домовладения по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в западном направлении и на расстоянии 5 метров в восточном направлении от строения на территории базы, расположенной в 

<

адрес>, где он, в ноябре 2020 года, приобрел дикорастущую коноплю, которую вырвал всю, после чего высушил и хранил на территории базы, расположенной в 

<

адрес>. (л.д. 54-56 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2021 года на территории базы, расположенной в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты в разных местах территории базы, в различных упаковках растения конопли, растительная масса, схожая с растениями конопли, верхушечные и иные части растения конопли, с характерным запахом конопли. (л.д. 9-20 т.1)

Согласно заключению эксперта № . . .-э, представленные на исследование растительная масса в упаковке № 1 является частями растения конопли, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли, высушенных при температуре +110°С до постоянной массы, составляет 2821,16 г.. Растительная масса в бумажном мешке в упаковке № 1 содержит наркотический компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, составляет 907,77 г.. Растительная масса в упаковке № 2 содержит наркотический компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, составляет 48,57 г.. Растительная масса в упаковке № 3 является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса наркотикосодержащих частей растений конопли, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, составляет 670,75 г.. Растительная масса в упаковке № 4 является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса наркотикосодержащих частей растений конопли, высушенных при температуре +110°С до постоянной массы, составляет 1544,65 г. Растительная масса в стеклянной банке в упаковке № 4 содержит наркотический компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, составляет 167,87 г.. (л.д. 41-50 т.1)

В соответствии со статьями 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, суть которых изложена выше в приговоре - в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, в незаконной переделке огнестрельного оружия, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно, по части 1 статьи 222, части 1 статьи 223, части 2 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем, в объеме предъявленного ФИО1 обвинения по части 1 статьи 222 УК РФ, также вменяется незаконное приобретение, хранение боеприпаса в виде одного (1) взрывпакета, являющегося боеприпасом вспомогательного назначения, предназначенного для производства взрыва со звуковой имитацией взрыва ручных гранат.

Согласно заключению эксперта № . . . цилиндрический взрывпакет, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является взрывным устройством – боеприпасом вспомогательного назначения, предназначенным для производства взрыва со звуковой имитацией взрыва ручных гранат, к боеприпасам, предназначенным для поражения цели, не относится. Взрывпакет снаряжен дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 30±2 гр. Цилиндрический пакет для применения по назначению (производства взрыва) был пригоден. (л.д. 172-174 т.1)

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (далее также по тексту – Пленум) к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

По смыслу положений статей 222, 223, 225 - 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Тем самым, с учетом разъяснений вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ, вмененный ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ один (1) взрывпакет, являющийся боеприпасом вспомогательного назначения, предназначенный для производства взрыва со звуковой имитацией взрыва ручных гранат, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения по части 1 статьи 222 УК РФ, так как по заключению эксперта к боеприпасам, предназначенным для поражения цели, не относится.

В стадии судебного следствия прекращено также уголовное преследование в отношении ФИО1 в части предъявленного ему обвинения по части 1 статьи 222 УК РФ применительно к незаконному приобретению огнестрельного оружия, боеприпасов в отношении винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, 5 патронов калибра 5,6 мм, в связи с истечением сроков давности, предусмотренных статьей 78 УК РФ, за приобретение в 2011 году указанного оружия и боеприпасов, о чем сказано выше.

Доводы защитника, высказанные в прениях о добровольной выдаче оружия, боеприпасов, наркотических средств, влекущими за собою последствия, предусмотренные примечаниями к статьям 222, 228 УК РФ, являются необоснованными, так как оружие, боеприпасы, наркотические средства обнаружены и изъяты при проведении следственного действия, в связи с чем нет добровольности в сдаче предметов, веществ, указанных в этих статьях УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым двух умышленных преступлений средней тяжести и одного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого применительно ко всем инкриминируемым преступлениям, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей, а именно, К.... Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К..... Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.... А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.... Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документального подтверждения отцовства ФИО1 в отношении которых в виде записи в свидетельствах о рождении, решений судов об установлении отцовства, суду не предоставлено (часть 2 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории двух преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить основное наказание подсудимому, за все совершенные и инкриминируемые ему преступления, в виде в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая подсудимому данный вид наказания за совершение всех инкриминируемых преступлений, с применением статьи 73 УК РФ, а в своей совокупности окончательно с применением части 3 статьи 69 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться чрезмерно суровым наказанием, либо назначением менее строгого вида наказания, в том числе и с учетом статьи 64 УК РФ, оснований для применения которой судом не усматривается. Назначение менее строгого вида наказания также не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 222 и части 2 статьи 228 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ по дополнительному безальтернативному наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 223 УК РФ, полагая необходимым назначить это дополнительное наказание, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 223 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении подсудимому наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. 

Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотикосодержащих частей растений конопли, наркотических средств, упаковочных материалов, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в виде винтовки ТОЗ-8, винтовки «ФИО2», гильз, капсюлей, идентификационные данные, подробное описание которых, их количество приведены в справочном листе обвинительного заключения, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, подлежат направлению в ГУВД Краснодарского края для последующего уничтожения в установленном законом порядке.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставленная без изменения при поступлении уголовного дела в суд. Оснований для отмены или изменения меры пресечения при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание: по части 1 статьи 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год; по части 1 статьи 223 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере сто тысяч (100000) рублей; по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч (100000) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на четыре года, возложив на него обязанность в период испытательного срока, регулярно, ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать досуговые, развлекательные учреждения, общественные места отдыха граждан в вечернее и ночное время после 20 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотикосодержащих частей растений конопли, наркотических средств, упаковочных материалов, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в виде винтовки ТОЗ-8, винтовки «ФИО2», гильз, капсюлей, идентификационные данные, подробное описание которых, их количество приведены в справочном листе обвинительного заключения, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - направить в ГУВД Краснодарского края для последующего уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев