Дело № 1-251/2017

Поступило в суд: 03 июля 2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 10 июля 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э., 

при секретаре судебного заседания: Желтенко О.В., 

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломбет Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты> 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки коньяка «Туркестан», емкостью 0,5 литра, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, понимая, что продавец З наблюдает за его действиями, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерб 

<

данные изъяты> желая их наступления, открыто из корыстных побуждений похитил со стойки одну бутылку коньяка «Туркестан», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 292 рубля 00 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>» и пошел к выходу из магазина «

<

данные изъяты> минуя кассовую зону. 

Продавец З стала кричать ФИО1, чтобы последний вернул на витрину бутылку коньяка, однако ФИО1, осознанно не реагируя на законные требования продавца магазина вернуть похищенное имущество, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Коломбет Н.П. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Коломбет Н.П. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» Ж не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.76).

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Государственный обвинитель Федченко П.В. просил признать в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Однако, суд не признает его в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку судом не установлено, как состояние опьянения способствовало совершению преступления. 

Принимая во внимание личность подсудимого, который полностью возместил ущерб по делу, конкретные обстоятельства преступления, полное признание вины подсудимым, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания и предотвратить совершение новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, стоимости похищенного имущества, а также поведения подсудимого в период проведения дознания, в судебном заседании, суд полагает возможным определить исправительные работы условно и установить ФИО1 по приговору испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Э. Зуева