КОПИЯ Дело № 1-181/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Реутов, Московская область 02 сентября 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вишняковой Е.В., с участием государственного обвинителя Кремс Д.К., потерпевшей ФИО1, обвиняемой ФИО2 и ее защитника по назначению – адвоката Поликашиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Армения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Комо 2, 

<

адрес>, имеющей временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в Реутовский городской суд для рассмотрения по существу.

Органами следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от защитника обвиняемой – адвоката ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, принесла извинения, вследствие чего они примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая ФИО2 в судебном заседании полностью возместила ей причиненный ущерб и принесла свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности обвиняемой, которая обвиняется в совершении преступления впервые, средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, загладила вред и помирилась с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются указанные основания для прекращения производства по делу: ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб ею полностью возмещен, принесены извинения, и потерпевшая примирилась с ней. Последствия и основания прекращения уголовного дела обвиняемая полностью осознает и с ними согласна. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Реутовский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Ю.В. Арсентьева

Копия верна

Судья: Секретарь:

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Секретарь: