Дело № 2-3864/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: 

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, однако не исполнил обязательства по возврату кредита, следовательно, у банка возникло право требования оплаты кредитной задолженности. {Дата изъята} ОАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят}. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 270 177,87 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу 177 728 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 92 449,87 руб. После уступки прав требования ответчиком погашена задолженность в размере 136,63 руб. Сумма задолженности по основному долгу истцом определена в 100 000 руб., от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается. Просит взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 58/2-4215/17, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

{Дата изъята} между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 177 728 руб. на срок 84 месяца, т.е. до {Дата изъята} с уплатой за пользование кредитом 39% годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. 

{Дата изъята} кредит на сумму 177 728 руб. был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

{Дата изъята} ОАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждено договором об уступке прав (требований). Ответчик надлежащим образом извещен о заключении данного договора, уступке прав требования.

Задолженность ФИО1 на момент уступки прав (требований) составляла 270 177,87 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу 177 728 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 92 449,87 руб. 

{Дата изъята} ответчиком произведен платеж в сумме 136,63 руб. 

НАО «Первое коллекторское бюро» сумма задолженности по основному долгу в рамках настоящего спора определена в 100 000 руб. 

Задолженность в указанном размере ФИО1 не погашена.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед НАО «Первое коллекторское бюро» по погашению задолженности ответчиком не исполнены, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ находит исковые требования о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкоморова Е.А.