Дело № 1-308/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Платинской Т.Н. /удостоверение №№... от 19.03.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре ООО «...» по адресу: по адресу: ..., имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, умышленно, заведомо зная о том, что сообщаемые сведения являются ложными, сообщил прибывшим в указанное место сотрудникам патрульно-постовой службы полиции ФИО13 и ФИО14 о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении барсетки в автобусе, следовавшего по маршруту ..., с находящимися в ней денежными средствами в сумме 500 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации, СНИЛС, ИНН и военным билетом на его имя. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях УМВД России по ... за №... от ** ** ** в 03 часа 57 минут. 

** ** ** в период времени с 03 часов 57 минут до 23 часов 59 минут, в ходе проверки данного сообщения ФИО1 был доставлен в ОП №1 по адресу: ... для установления обстоятельств относительно сообщенной им информации о совершенном преступлении, где ФИО1 находясь в кабинете №..., будучи ознакомленным и предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщил находящемуся при исполнении служебных обязанностей дознавателю ОД ОП №1 ФИО15 заведомо ложные сведения о совершенном преступлении - о совершении хищения барсетки, которая была пристегнута к его поясу, в которой также находился паспорт гражданина РФ на его имя и денежные средства в сумме 17 600 рублей, имевшего место ** ** ** в автобусе следовавшего из .... Все обстоятельства были занесены в объяснение, при этом ФИО1 осознавал, что изложенные обстоятельства не соответствуют действительности, намеренно исказил фактические обстоятельства, устно заявляя о якобы совершенном преступлении в отношении него, достоверно зная, что указанного преступления не совершалось. 

** ** ** по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158, ст.325 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. В результате чего своими противоправными действиями ФИО1 нарушил отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.1 ст.306 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, .... 

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

<

данные изъяты>, поскольку преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на правосудие и нормальное функционирование органов государственной власти, затрагивающего интересы общества и государства, данные о личности виновного, трудоустроенного неофициально с испытательным сроком, вместе с тем, имеющего постоянный источник дохода, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного и его семьи, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.С. Выборова