Дело №1-336/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 25 марта 2025 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого А.Э.КА., 

защитника - адвоката Нурмагомедовой Ф.Х., представившей удостоверение №2128 и ордер №252 от 02.12.2024,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях сбыта, а также сбыл немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт немаркированных табачных изделий, руководствуясь корыстным мотивом, в период времени, примерно с 01 июня 2024 года по 16 августа 2024 года, более точное время следствием не установлено, в нарушение Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 за № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно которому, табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, распоряжения Правительства РФ от 28.04.2018 за № 792-р, согласно которому, с 01 марта 2019 года табачная продукция входит в перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а также Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 за № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации, в отношении табачной продукции», согласно которому, табачные изделия подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, в неустановленном следствием месте систематически приобретал у неустановленных торговых представителей немаркированную табачную продукцию различных наименований, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками и которую в последующем, без обязательной регистрации в национальной системе цифровой маркировки «Честный знак», при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, хранил и реализовывал в принадлежащем ему торговом объекте под названием «Табак», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> целью незаконного материального обогащения.

16 августа 2024 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием условного покупателя, которым выступил оперуполномоченный УЭБиПК МВД по РД Свидетель №1, а также представителей общественности, в ходе которых, примерно в 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут этого же дня, условный покупатель Свидетель №1 прибыл в торговый объект под названием «Табак», расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. Н. Хушет, 

<

адрес>, где приобрел у продавца ФИО9-У. немаркированное табачное изделие в виде одной пачки сигарет «Milano» и маркированное специальными (акцизными) марками табачное изделие в виде одной пачки сигарет «Sobranie», общей стоимостью 375 рублей, которому передал в качестве оплаты денежную купюру достоинством 500 рублей. Далее, в ходе обследования помещений проведенного в период времени с 17 часов 25 минут по 21 часов 00 минут 16.08.2024 г. сотрудниками УЭБиПК МВД по РД была обнаружена из изъята различная немаркированная и маркированная специальными (акцизными) марками табачная продукция в количестве 949 пачек следующих наименований: сигареты «Bohem libre brown» в количестве 4 пачки, сигареты «Manchester» в количестве 47 пачек, сигареты «Winston XStyle» в количестве 30 пачек, сигареты «Contakt blue» в количестве 20 пачек, сигареты «Richard» в количестве 10 пачек, сигареты «Chapman рэд» в количестве 10 пачек, сигареты «Boston» в количестве 10 пачек, сигареты «Kent nano» в качестве 25 пачек, сигареты «Kent core синие» в количестве 5 пачек, сигареты «Kent core серые» в количестве 6 пачек, сигареты «Parliament night blue» в количестве 17 пачек, сигареты «Parliament aqua blue» в количестве 15 пачек, сигареты «Marlboro gold» в количестве 3 пачки, сигареты «Marlboro aroma drown» в количестве 8 пачек, сигареты «Marlboro vista» в количестве 24 пачки, сигареты «Marlboro crafted» в количестве 50 пачек, сигареты «Marlboro красные» в количестве 17 пачек, сигареты «Vogue menthe» в количестве 2 пачки, сигареты «Vogue bleue» в количестве 3 пачки, сигареты «Esse golden leaf» в количестве 12 пачек, сигареты «Esse special gold» в количестве 12 пачек, сигареты «Esse exchange» в количестве 6 пачек, сигареты «Русский стиль красный» в количестве 18 пачек, сигареты «Philipmorris expert» в количестве 10 пачек, сигареты «Philipmorris expert plus» в количестве 10 пачек, сигареты «Philipmorris mix» в количестве 37 пачек, сигареты «Sobranie красные» в количестве 15 пачек, сигареты «Sobranie черные» в количестве 6 пачек, сигареты «Sobranie синие» в количестве 34 пачки, сигареты «Русский стиль синий» в количестве 21 пачка, сигареты «Cemal original» в количестве 12 пачек, сигареты «Cemal сompact» в количестве 48 пачек, сигареты «Milano синие» в количестве 17 пачек, сигареты «Milano черные» в количестве 60 пачек, сигареты «Milano белые» в количестве 14 пачек, сигареты «Kalipso slim» в количестве 26 пачек, сигареты «Kalipso special gold» в количестве 62 пачки, сигареты «Корона слим» в количестве 47 пачек, сигареты «Dove platinum» в количестве 30 пачек, сигареты «Dove platinum compact» в количестве 20 пачек, сигареты «NZ black power» в количестве 20 пачек, сигареты «NZ gold compact» в количестве 23 пачки, сигареты «NZ 8» в количестве 20 пачек, сигареты «NZ 10» в количестве 21 пачек, сигареты «Dulao red» в количестве 32 пачки и сигареты «Cavallo» в количестве 10 пачек и электронные сигареты в количестве 223 штуки следующих наименований: «Elite 9000» в количестве 24 штуки, «Шака 8000» в количестве 39 штук, «Шака 12000» в количестве 13 шутки, «Шака 10000» в количестве 17 штук, «Zozo 5500» в количестве 47 штук, «UDN BAR 7000» в количестве 44 штуки, «UDN BAR 10000» в количестве 17 штук, «Jooms 8500» в количестве 12 штук а также обнаружен и изъят ноутбук марки «Lenovo» с установленным на нем программным обеспечением «1С: Предприятие», в котором содержались сведения о финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 в принадлежащем ему торговом объекте под названием «Табак», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. Н. Хушет, 

<

адрес>, за период, примерно с 01.08.2024 г. по 16.08.2024 г.

Согласно заключению эксперта № 24/10-197-Э от 29.10.2024 г., общая сумма реализованной ФИО1, в принадлежащем ему торговом объекте под наименованием «Табак», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> немаркированных табачных изделий, за период с 01.08.2024 г. по 16.08.2024 г., согласно информации, содержащей на ноутбуке марки «Lenovo» составляет 2 290 739 рублей. Рыночная стоимость изъятой табачной продукции, образцы которой представлены на исследование, на которой отсутствуют и присутствуют специальные федеральные марки РФ и средства идентификации (маркировки) по состоянию на 19.08.2024 г., составляет 371 666 рублей.

В результате своей преступной деятельности, ФИО1, в период времени с 01.08.2024 г. 2024 г. по 16.08.2024 г., не имея соответствующей лицензии на реализацию табачных изделий, осуществлял продажу, а также хранил в целях сбыта, в принадлежащем ему торговом объекте под названием «Табак» немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а также маркированных табачных изделий на общую сумму 2 662 405 рублей, что в соответствии с примечанием к п. «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что в магазине, он занимался продажей немаркированных и маркированных табачных изделий, а также различных табачных ингредиентов. Реализация продукции, осуществляется без регистрации в системе государственной маркировки товаров, не имеется специального оборудования для работы с указанной системой «Честный знак». Учёт реализованной продукции осуществляется посредством использования ноутбука и устройства, соединенного с ним, на котором хранятся сведения. 

Поставщика он не знает, приходят разные торговые представители, с какой фирмы те не представлялись. Он открыли магазин «Табак» для систематического получения прибыли. За период продаж указанный в заключении эксперта, он действительно продавал маркированную и немаркированную табачную продукцию. (т. № 1, л. д. 184-188).

ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 была допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от ФИО1, его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Суд, допросив подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д. 118-121), Свидетель №2 (т.1 л.д. 122-125), Свидетель №3 (т.1 л.д. 126-129) усматривается, что в ходе проведения ОРМ их отделом от конфиденциального источника была получена информация о том, что в торговом объекте под названием «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, осуществляется торговля немаркированной табачной продукцией. В ходе реализации оперативной информации ими было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка».

16 августа 2024 года с участием приглашенных граждан в качестве понятых гр. Свидетель №5 и ФИО10, провели гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в торговом объекте под названием «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой Свидетель №1 приобрел пачку сигарет марки «Milano» в количестве одной штуки и пачку сигарет марки «Sobranie» общей стоимостью 375 рублей за 500 рублей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 107-109), усматривается, что с 1 марта 2023 года по ноябрь 2023 года в качестве аренды он передал ФИО2 складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С ФИО2 заключил устный договор на 1 год, оплата аренды составляла 50 тыс. рублей в месяц. Территория складского помещения закрыта, имеется место парковки машин и одно помещение в виде ангара площадью примерно 150 кв. метров. Как ему известно ФИО2 на данном складе хранил бутилированную питьевую упакованную воду для последующей реализации гражданам.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д. 133-136) и Свидетель №5 (т.1 л.д. 137-140) усматривается, что 16 августа 2024 г. около 17 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка» в торговой точке «Табак», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой один из сотрудников приобрел немаркированные 2 пачки сигарет «Milano» и «Sobranie».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 141-144) усматривается, что согласно имеющимся данным ФИО1, 13.08.1984г.р. (ИНН: 

<

***>), в государственной системе «Честный знак» не зарегистрирован. 

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2019

г. N 224 "Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, a также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции" (с изменениями и дополнениями), согласно пункту N?2 где разъяснены понятия, используемые в настоящих правилах, означает следующее: "участники оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции" - юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, осуществляющие производство, ввод табачной и (или) никотинсодержащей продукции в оборот, и (или) ее оборот, и (или) ее вывод из оборота, в том числе в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, лица, осуществляющие производство, оборот и (или) вывоз за пределы территории Российской Федерации табачной и (или) никотинсодержащей продукции, не подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации (за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, приобретающих табачную и (или) никотинсодержащую продукцию для использования в целях, не связанных с ее последующей реализацией (продажей), а также приобретающих либо продающих (реализующих) табачную и (или) никотинсодержащую продукцию по сделке, сведения о которой составляют государственную тайну, кроме лиц, осуществляющих вывод табачной и (или) никотинсодержащей продукции из оборота по таким сделкам.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2024 из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2024, в ходе которого осмотрены: изъятая табачная продукция, денежная купюра номиналом 500 рублей. (т. 1, л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2024, в ходе которого осмотрены: ноутбук «Lenovo ThinkPad», видеорегистратор «aJhua Technology». (т. 1, л.д. 86-88);

- заключением эксперта № 24/10-197-Э от 29 октября 2024 года, в соответствии с которым общая сумма реализованной ФИО1 в магазине «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> немаркированных табачных изделий за период времени с 01.08.2024 по 16.08.2024 года, составляет 2 290 739 рублей.

Рыночная стоимость изъятой табачной продукции, образцы которой представлены на исследование, на которой отсутствуют и присутствуют специальные федеральные марки РФ и средства идентификации (маркировка) по состоянию на 19.08.2024 составляет 371 666 рублей. (т.1, л.д. 96-115);

- актом проверочной закупки от 16.08.2024, согласно которому в магазине «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес> приобретена одна пачка немаркированных сигарет «Милано синие» и одна пачка маркированных сигарет «Собрание синие». (т. 1, л.д. 14);

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.08.2024 (т. 1, л.д. 15-18);

- протоколом явки с повинной от 28.08.2024, в котором ФИО1 сообщает о совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а именно о реализации им немаркированных табачных изделий. (т. 1, л.д. 72-73).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение ФИО1 приобретения и хранения в целях сбыта, а также сбыте немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, его поведение в судебном заседании носил адекватный и упорядоченный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, молод, 

<

данные изъяты> явился с повинной, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе следствия ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую купюру билета Центрального Банка России достоинством 500 рублей за номером «Ав 4187776» возвращенную сотруднику УЭБиПК МВД по РД – оставить у последнего по принадлежности; 

сигареты «Bohem libre brown» в количестве 4 пачки, сигареты «Manchester» в количестве 47 пачек, сигареты «Winston XStyle» в количестве 30 пачек, сигареты «Contakt blue» в количестве 20 пачек, сигареты «Richard» в количестве 10 пачек, сигареты «Chapman рэд» в количестве 10 пачек, сигареты «Boston» в количестве 10 пачек, сигареты «Kent nano» в качестве 25 пачек, сигареты «Kent core синие» в количестве 5 пачек, сигареты «Kent core серые» в количестве 6 пачек, сигареты «Parliament night blue» в количестве 17 пачек, сигареты «Parliament aqua blue» в количестве 15 пачек, сигареты «Marlboro gold» в количестве 3 пачки, сигареты «Marlboro aroma drown» в количестве 8 пачек, сигареты «Marlboro vista» в количестве 24 пачки, сигареты «Marlboro crafted» в количестве 50 пачек, сигареты «Marlboro красные» в количестве 17 пачек, сигареты «Vogue menthe» в количестве 2 пачки, сигареты «Vogue bleue» в количестве 3 пачки, сигареты «Esse golden leaf» в количестве 12 пачек, сигареты «Esse special gold» в количестве 12 пачек, сигареты «Esse exchange» в количестве 6 пачек, сигареты «Русский стиль красный» в количестве 18 пачек, сигареты «Philipmorris expert» в количестве 10 пачек, сигареты «Philipmorris expert plus» в количестве 10 пачек, сигареты «Philipmorris mix» в количестве 37 пачек, сигареты «Sobranie красные» в количестве 15 пачек, сигареты «Sobranie черные» в количестве 6 пачек, сигареты «Sobranie синие» в количестве 34 пачки, сигареты «Русский стиль синий» в количестве 21 пачка, сигареты «Cemal original» в количестве 12 пачек, сигареты «Cemal сompact» в количестве 48 пачек, сигареты «Milano синие» в количестве 17 пачек, сигареты «Milano черные» в количестве 60 пачек, сигареты «Milano белые» в количестве 14 пачек, сигареты «Kalipso slim» в количестве 26 пачек, сигареты «Kalipso special gold» в количестве 62 пачки, сигареты «Корона слим» в количестве 47 пачек, сигареты «Dove platinum» в количестве 30 пачек, сигареты «Dove platinum compact» в количестве 20 пачек, сигареты «NZ black power» в количестве 20 пачек, сигареты «NZ gold compact» в количестве 23 пачки, сигареты «NZ 8» в количестве 20 пачек, сигареты «NZ 10» в количестве 21 пачек, сигареты «Dulao red» в количестве 32 пачки и сигареты «Cavallo» в количестве 10 пачек и электронные сигареты в количестве 223 штуки следующих наименований: «Elite 9000» в количестве 24 штуки, «Шака 8000» в количестве 39 штук, «Шака 12000» в количестве 13 шутки, «Шака 10000» в количестве 17 штук, «Zozo 5500» в количестве 47 штук, «UDN BAR 7000» в количестве 44 штуки, «UDN BAR 10000» в количестве 17 штук, «Jooms 8500» в количестве 12 штук, ноутбук марки «Lenovo IdeaPad» содержащий сведения о реализованных в магазине «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> немаркированных табачных изделий – обратить в доход государства; 

видеорегистратор «aJhua Technology» возвращенный под сохранную расписку ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 

<

***>, Банк - отделение НБ РД г. Махачкала, БИК – 018209001, КБК 188 116 210 100 1600 0140 (по приговору суда), УИН 18850524010540008803.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Зайналов К.Ш.