К делу № 2-319/2026

УИД23RS0021-01-2026-000164-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 02 марта 2026 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12.04.2025 года между банком и ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.07.2025 года, на 28.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.04.2025 года, на 28.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 69 223,40 рубля.

По состоянию на 28.10.2025 года задолженность составляет 1 433 184,19 рубля, которая состоит из: 447 рублей – комиссия на ведение счёта, 38 566,30 рубля – иные комиссии, 103 104,25 рубля – просроченные проценты, 692 015,52 рублей - просроченная ссудная задолженность, 306,38 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,79 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуд, 167,21 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 419,98 рубль – неустойка на просроченные проценты, 597 153,76 рубля – причитающиеся проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.07.2025 года по 28.10.2025 года в размере 1 433 184,19 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 331,94 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и должным образом, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не направила.

Извещения ответчику направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд считает ответчика извещённым надлежащим образом и исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, мнения представителя истца о возможном рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в заочном порядке.

Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Часть 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статей 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 12.04.2025 года между банком и ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительного кредита банк праве взимать неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). (пункт 12)

Исходя из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выпиской по счёту № RUR/000811076557/40№, открытому на имя ФИО2, подтверждается, что банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО2 кредитных денежных средств в полном объёме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно тот факт, что ФИО2 имела намерение получить кредит, лично обратилась в банк для оформления кредита, заёмщиком самостоятельно реализованы права на заключение данного договора, подписаны индивидуальные условия кредитного договора, получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований банка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.07.2025 года, на 28.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.04.2025 года, на 28.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 69 223,40 рубля.

По состоянию на 28.10.2025 года общая задолженность составила 1 433 184,19 рубля, которая состоит из: 447 рублей – комиссия на ведение счёта, 38 566,30 рубля – иные комиссии, 103 104,25 рубля – просроченные проценты, 692 015,52 рублей - просроченная ссудная задолженность, 306,38 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,79 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуд, 167,21 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 419,98 рубль – неустойка на просроченные проценты, 597 153,76 рубля – причитающиеся проценты.

Данный расчёт судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком своего расчёта не представлено.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено, при этом контррасчёта, опровергающего сумму задолженности, ответчиком также не представлено.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29 331,81 рубль.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819 ГК РФ, статьями 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украинской ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 10.07.2013 года Отделом Управления ФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе, ИНН №, СНИЛ №, в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, реквизиты для оплаты: КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с 

<

***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 12.04.2025 года за период с 24.07.2025 года по 28.10.2025 года в размере 1 433 184,19 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 331,94 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Городецкая