Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.., 

с участием представителей истицы ФИО1 ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Марченко А.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя ответчика – Администрации МО-Ибердусское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области – главы МО – Ибердусское сельское поселение ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 и Администрации муниципального образования Ибердусское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области «об исключении записи о наличии права собственности у гражданина на земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, о праве на наследство по закону и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону» 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и администрации МО – Ибердусское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, в котором просит исключить из ЕГРН запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у З.Т. права собственности на земельный участок с К№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный в 

<

адрес>; признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Т., свидетельство серии № о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя З.Т.; признать за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери А.И.. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А.И., после которой открылось наследство в виде домовладения и земельного участка при нем площадью 

<

данные изъяты> га, расположенных в 

<

адрес>. Истица всю жизнь проживала вместе с матерью в указанном доме, зарегистрирована в нем. В 2017 году ей стало известно, что ее сестра З.Т. в 2012 году оформила земельный участок при доме в порядке наследования после смерти матери только на себя. ДД.ММ.ГГГГ З.Т. умерла и в наследство после ее смерти вступила ее дочь – ответчица ФИО4. Считает сестру З.Т. в соответствии со ст. 1117 ГК РФ недостойной наследницей, так как последняя скрыла от нотариуса о наличии других наследников, в том числе ее. Поскольку домовладение А.И. при жизни не было оформлено надлежащим образом, истица претендует только на земельный участок, так как фактически приняла наследство матери, проживая в доме на момент ее смерти, и кроме этого, имела обязательную долю на наследство, как пенсионер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены остальные наследники 1 очереди А.И., в том числе по праву представления: Г.Т., ФИО5 (с учетом исправления, внесенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представители исковые требования поддержали по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив, что З.Т. не принимала наследство матери А.И., поскольку не проживала в доме совместно с ней, представленная ею нотариусу справка о фактическом принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, поскольку никаких доказательств распоряжения имуществом матери и уплаты налогов не имеется. Единственным наследником, принявшим наследство, является истица. Администрация поселения выдала незаконную справку, не указав наличие еще одной сестры, чем был введен в заблуждение нотариус. 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причины неявки не сообщила. 

Представитель ответчика – Администрации Ибердусского сельского поселения Касимовского муниципального района ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно после смерти А.И. в принадлежащем ей доме осталась проживать ее дочь ФИО1. З.Т. также являлась дочерью А.И., она проживала в соседнем доме и регулярно приходила в дом матери, так как ФИО1 нуждалась в помощи в силу возраста и состояния здоровья, помогала ей, в том числе с земельным участком. Также З.Т. регулярно оплачивала в администрации поселения земельные налоги, которые до определенного времени принимались местными администрациями, в том числе за участок матери А.И., задолженности по указанному налогу никогда не было. ФИО1 никогда в администрацию для оплаты не ходила. В связи с этим З.Т. была выдана справка для оформления наследства матери. Поскольку З.Т. проживала в 

<

адрес>, ей также была выдана соответствующая справка об этом. Поскольку ФИО1 совместно с З.Т. не проживали, оснований для указания в справке в качестве родственницы ФИО1 не имелось. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании иск поддержала. 

Третьи лица Г.Т., Л.А., Г.В., Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, в том числе Г.Т. по последнему известному месту жительства, Л.А. заявлением иск поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц – Касимовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Касимовской нотариальной конторы в судебное заседание не явились, о месте и времени его поведения извещены в установленном порядке, заявлениями просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав объяснения сторон и их представителей, пояснения третьего лица, показания свидетеля В.М., допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показавшей, что знает ФИО1 около 5 лет, все это время она проживает одна и нуждается в посторонней помощи, ранее к ней приходила сестра З.Ф., а постоянно помощь ей оказывают социальные работники;

показания свидетеля В.С., допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показавшего, что ФИО1 проживает в доме одна после смерти матери А.И.,

исследовав материалы дела, суд находит иск к ответчику – Администрации МО-Ибердусское сельское поселение не подлежащим удовлетворению, а иск к ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п. 1). Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления, пояснений представителей истицы в судебном заседании установлено, что у А.И. было шестеро детей: А.Т., Г.Т., В.Т., О.Т., З.Т. и истица ФИО1. Сведений о данных лицах истица и ее представители не представили, со слов представителя истицы ФИО2 ее отец А.Т. умер, а Г.Т. выбыл на постоянное место жительства в 

<

адрес> много лет назад по неизвестному истице адресу и по слухам также умер. Из собранных по делу материалов усматривается, что также умерли В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, и О.Т. ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти А.И. принадлежал жилой дом в 

<

адрес>, что подтверждается записью в похозяйственной книге, и расположенный при данном жилом доме земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с назначением – для личного приусадебного хозяйства, К№, а также земельная доля в земельном участке колхоза «Животновод» площадью 

<

данные изъяты> га.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства А.И. к нотариусу обратилась дочь З.Т.. Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении иные наследники первой очереди не указаны. В качестве документа, подтверждающего фактическое принятие наследства в установленный срок ею нотариусу была представлена справка Администрации муниципального образования – Ибердусское сельское поселение Касимовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что А.И. по день смерти проживала в 

<

адрес>, ее дочь З.Т. приняла наследство своевременно, в шестимесячный срок путем распоряжения имуществом и уплаты налогов за наследственный дом и землю. Из представленной нотариусом копии наследственного дела усматривается, что нотариусом С.Н. З.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в том числе на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м К№, находящийся по адресу 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, представленный для личного приусадебного хозяйства. Право собственности З.Т. на данный земельный участок было зарегистрировано в установленном порядке. 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя А.И. совместно с ней в принадлежащем ей доме проживала истца ФИО1, которая продолжает проживать в доме до настоящего времени. З.Т. имела в 

<

адрес> собственный дом (по соседству) и совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживала. 

Также суд находит установленным в судебном заседании, что З.Т. после смерти матери А.И. оплачивала налоги за принадлежащее ей имущество, а именно за земельный участок, что подтвердила в судебном заседании представитель администрации МО Ибердусского сельского поселения. Представитель истицы ФИО1 ФИО2 также в судебном заседании пояснила, что ФИО1 никогда в администрацию для уплаты налогов не ходила. Доказательств того обстоятельства, что З.Т. также налоги за земельный участок матери после ее смерти не уплачивала, а также каким-либо способом не распоряжалась каким-либо имуществом наследодателя, истицей в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании установлено, что З.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела усматривается, что за принятием ее наследства обратилась дочь ФИО4. В качестве второго наследника 1 очереди ею указан сын наследодателя В.В., которому нотариусом направлено извещение об открытии наследства. Из пояснений сторон в судебном заседании усматривается, что В.В. также умер ДД.ММ.ГГГГ, документа о смерти ответчицей не представлено. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок ответчицей ФИО4 не получено. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя., осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Суд находит установленным в судебном заседании, что истица ФИО1 фактически приняла наследство матери А.И., поскольку после ее смерти проживала в принадлежащем наследодателю доме, пользовалась им и земельным участком. Поэтому она приобрела право собственности на наследственное имущество наряду с другим наследником, принявшим наследство – сестрой З.Т..

Суд не находит доказанным, что наследодатель ответчицы ФИО4 З.Ф. фактически не принимала наследство матери. Истица не представила суду никаких доказательств в опровержении установленного нотариусом при оформлении наследства факта принятия З.Т. наследства матери в установленном порядке в установленный срок. Судом установлено, что З.Т. постоянно по день смерти проживала в 

<

адрес> по соседству с домом матери А.И., представители истицы не отрицали тот факт, что она уплачивала все необходимые платежи за дом, в том числе коммунальные услуги, не отрицали, что ФИО1 никогда не ходила в администрацию для уплаты данных платежей и земельного налога, который до середины двухтысячных годов принимался местной администрацией, что также подтвердил в судебном заседании представитель сельской администрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что истица ФИО1 также в установленный законом срок и в установленном порядке приняла наследство матери А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым признать недействительным в части размера наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей А.И., выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.Н. на имя З.Т. с учетом фактического принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери А.И..

На основании изложенного, суд находит необходимым определить доли наследников А.И. в наследственном имуществе и установить, что их доли являются равными и составляют по 1/2 доле от наследственного имущества, в том числе спорного земельного участка. 

Таким образом, суд находит иск ФИО1 к наследнику З.Т. ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению с признанием за ФИО1 в прядке наследования по закону после смерти матери А.И. права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка. 

Суд не находит установленным, что указанная в иске в качестве ответчика Администрация МО-Ибердусского сельского поселения каким-либо образом нарушила права истицы ФИО1 на наследственное имущество, посягнула на это имущество или создала какие-либо препятствия к оформлению истицей наследства. В связи с этим, суд находит Администрацию МО-Ибердусское сельское поселение ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в иске к ней следует отказать. 

Суд находит недоказанным утверждение истицы о том, что З.Т. является недостойным наследником А.И., истицей не представлено никаких доказательств совершения З.Т. каких-либо действий, которые в силу закона (ст. 1117 ГК РФ) являются основанием для признания наследника недостойным. Неуказание З.Т. других наследников первой очереди в заявлении о принятии наследства не является предусмотренным законом основанием признания ее недостойным наследником. Дееспособное лицо самостоятельно осуществляет свои права и обязанности, поэтому при наличии желания оформить свои наследственные права на спорное имущество, а также иное наследственное имущество, истица также могла обратиться к нотариусу в установленном порядке, препятствий для этого фактом обращения за наследством З.Т. не создано. 

Суд находит необоснованным довод истицы о том, что нотариус при оформлении наследства А.И. по заявлению З.Т. о принятии наследства был обязан опубликовать информацию об открытии наследства и осуществить розыск всех наследников. Данная обязанность законодательством о нотариате в данном случае не предусмотрена, кроме того, наследство оформлялось по истечении установленного законом срока для принятия наследства лицу, представившему доказательства фактического принятия наследства. Сомневаться в представленной справке оснований у нотариуса не мелось, в судебном заседании информация, указанная администрацией Ибердусского сельского поселения в указанной справке также не опровергнута. Факт отсутствия в настоящее время доказательств подтверждения указанной в справке информации о том, что З.Т. каким-либо образом распоряжалась наследственным имуществом, не имеет значения для настоящего дела, поскольку для установления факта принятия наследства не требуется подтверждения совершения наследником всех действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ, кроме распоряжения имуществом имеются иные способы фактического принятия наследства. 

Суд не принимает во внимание довод о том, что З.Т. платила по долгам наследодателя (налоги, коммунальные платежи и т.п. в сельской администрации) не лично, а за счет средств ФИО1, поскольку доказательств данного обстоятельства истицей в судебное заседание не представлено. Из показаний представителя ответчика – главы Ибердусского сельского поселения, работавшей длительное время, в том числе в 

<

данные изъяты> году в сельской администрации, оплату налогов за землю принимали сельские администрации, за земельный участок матери платежи осуществляла З.Т., задолженности по налогам по данному земельному участку не было. Представитель истицы подтвердила тот факт, что сама ФИО1 никогда не платила налоги в связи с неграмотностью. Поскольку Администрация сельского поселения на момент выдачи справки № от ДД.ММ.ГГГГ имела в своем распоряжении сведения об уплате земельных налогов, а также о лице, которое фактически производило уплату данного налога за спорный земельный участок, суд находит правомерным указание данных сведений в данной справке. Данные факты истицей не опровергнуты, доказательств, что расходы по уплате налогов за земельный участок после смерти матери несла именно она, а не З.Т., ею в судебное заседание не представлено. 

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права собственности З.Т. на спорный земельный участок и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у З.Т. права собственности на спорный земельный участок. Поэтому в этой части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к Администрации муниципального образования Ибердусское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области «об исключении записи о наличии права собственности у гражданина на земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, о праве на наследство по закону и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону» отказать.

Иск ФИО1 к ФИО4 «об исключении записи о наличии права собственности у гражданина на земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, о праве на наследство по закону и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону» удовлетворить частично. 

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти матери А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ А.И., выданное нотариусом нотариального округа город Касимов Рязанской области С.Н. ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Т. в части - в отношении 1/2 доли указанного в Свидетельстве наследственного имущества: земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, представленного для личного приусадебного хозяйства, в порядке наследования после смерти матери А.И..

Определить, что доля З.Т. в праве собственности на наследственное имущество А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 1/2 долю.

Данное решение является основанием для регистрации вновь возникших прав ФИО1 в установленном порядке и для внесения изменений в ЕГРН о праве собственности З.Т. на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, представленный для личного приусадебного хозяйства.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО4 отказать. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья:

Разъяснить, что решение в окончательной форме будет вынесено ДД.ММ.ГГГГ