УИД: 66RS0025-01-2021-000513-30 

Дело № 2-358/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 20 июля 2021 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 20.04.2018 по 27.10.2020 в размере 405040руб.68коп., в том числе просроченных процентов -123 789руб.90коп., просроченного основного долга-281 250руб.78коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 250 руб.41коп. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между истцом и Н. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 337 130руб.09коп. на срок 60мес. под 16,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил в полном объеме. Согласно поступившей в банк информации заемщик Н. умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются, при этом входят в состав наследственного имущества умершего Н. По имеющейся информации у истца, близким родственником умершего заемщика является ФИО1

Определением Верхнесалдинского районного суда от 23.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 337 130руб.09коп. на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8 360руб.43коп.

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

Заемщик Н. воспользовался суммой предоставленного кредита, что так же подтверждается выпиской по счету. Выписка по счету является документом строгой отчетности, формируется электронно, автоматически фиксируются операции по счету.

Обязательства по указанному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету за период с 20.04.2018 по 27.10.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 405 040руб.68коп., в том числе просроченный основной долг- 281250руб.78коп., просроченные проценты-123 789руб.90коп.

Из свидетельства о смерти IV-АИ № .... следует, что заемщик Н. умер д.м.г..

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 36,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании так же установлено, следует из материалов дела, в том числе из сведений, предоставленных отделом ЗАГС 

<

....> района, копии наследственного дела № .... за 

<

....> год, что у умершего имеются супруга - ФИО1, сыновья -ФИО3, ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти Н. к нотариусу ФИО обратилась супруга ФИО1, сын ФИО3 у нотариуса отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1 ФИО2 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался. Согласно ответу нотариуса ФИО свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа БТИ, а так же МИФНС № 16 по Свердловской области Н. является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от д.м.г., зарегистрированного в БТИ д.м.г. в реестре за № ..... Кадастровая стоимость квартиры составляет 2342065руб.94коп.

В силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная квартира приобретена Н. в период брака с ФИО1 по возмездной сделке (брак заключен д.м.г., о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № ....).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Н. наследство приняла пережившая супруга последнего -ФИО1 путем подачи заявления к нотариусу. Соответственно в наследственную массу входит ? доля на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> инвентарной стоимостью 1 171 032руб.97коп. В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 405 040руб.68коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО4 С,Н. следует отказать, поскольку ответчиком оформлен отказ от наследства у нотариуса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 7250руб.41коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости ? доли перешедшего в порядке наследования имущества, составляющей 1 171 032руб.97коп., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. 405040руб.68коп., в том числе 281250руб.78коп.- просроченный основной долг, 123789руб.90коп.- просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 7250руб.41коп.

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд. 

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 27 июля 2021 года.

Судья Новосадова О.А.