К делу № 1-843/19 

УИД №23RS0041-01-2019-010509-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 орд. № уд.№

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого ФИО4 орд.№ уд.№ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рудого Н.В,, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.11.2018 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.05.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, проникли во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли путем механического воздействия на входную дверь металлическим предметом, который он нашел на территории данного домовладения, открыл ее, после чего, совместно с ФИО1 незаконно проник в указанное домовладение. Далее ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил в одной из комнат электрическую переноску фирмы «Бригадир» длинной 30 метров, стоимостью 700 рублей, электрическую переноску фирмы «Бригадир» длинной 15 метров, стоимостью 300 рублей и самовар стоимостью 1 000 рублей, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил точильный станок фирмы «ИНТЕРСКОЛ Т-200», стоимостью 5 000 рублей. После чего, ФИО1 совместно с ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимым полагается на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимыми ФИО1 и ФИО3 своей вины в предъявленном обвинении и заявленными ими ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом мнения потерпевшей о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит то, что подсудимый дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, а так же полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное возмещение причиненного преступлением ущерба суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.11.2018 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.05.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит то, что подсудимый дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, а так же имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, а так же наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимые совершили умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО3 наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рудого Н.В, признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.05.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 августа 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 09 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий: