Дело № 1-410/2019

УИД 78RS0020-01-2019-003610-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Санкт-Петербург «06» ноября 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, и наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, не позднее 21 часа 15 минут 30 июля 2019 года, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразные вещества массой № 1 – 4,80 грамм, № 2 – 4,86 грамм, № 3 – 0,47 грамм, а всего общей массой 10,13 грамм, то есть в крупном размере, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, которые он (ФИО1) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в находящемся в его (ФИО1) собственности автомобиле «Мазда 6» (Mazda 6) с государственным регистрационным знаком № 0, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 30 июля 2019 года около 21 часа 15 минут у дома 2 литера А по улице Средней города Пушкина г. Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанных порошкообразных веществ в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле «Мазда 6» 30 июля 2019 года в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, а также растительное вещество № 4 массой 3,96 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, которое он (ФИО1) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, и последующего изъятия при личном досмотре 31 июля 2019 года в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут в служебном помещении при дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что около одного года употребляет наркотическое средство гашиш. 30.07.2019 около 12 часов 00 минут он позвонил знакомому С6 и спросил, есть ли у него «5 побегать» (амфетамин) и 3 «чёрного» (гашиш), на что С6 назначил встречу по адресу его проживания. Около 20 часов 00 минут 30.07.2019 он подъехал на своём автомобиле «Мазда 6» к адресу проживания С6 и припарковался у ломбарда, после чего С6 сел к нему в машину и сбыл ему 3 пакета с порошком – амфетамин и гашиш, а он (ФИО1) в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 6 500 рублей. Позже он поехал на улицу Среднюю в городе Пушкине. Подъехав, он (ФИО1) убрал 1 пакетик амфетамина в карман левой передней двери, одну часть гашиша убрал в карман брюк, два пакетика амфетамина и гашиш положил под заднее сидение автомобиля. Позже подъехали сотрудники полиции и задержали его (т. 1 л.д. 78-81, 183-184).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.07.2019 следует, что по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, задержан автомобиль «Мазда 6», в котором предположительно находятся наркотические средства (т. 1 л.д. 11).

- в ходе осмотра места происшествия 30.07.2019 в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 50 минут осмотрен автомобиль «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком № 0, припаркованный у д. 2 лит. А по ул. Средней г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, в салоне которого обнаружены и изъяты одно камнеобразное вещество коричневого цвета, а также три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом белого цвета, о чем составлен протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 13-14, 15-19), в одном из которых в соответствии со справкой о результатах исследования № 9/И/4016-19 от 31.07.2019 содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 4,80 г (т. 1 л.д. 35).

- при личном досмотре 31.07.2019 у ФИО1 обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета неправильной геометрической формы, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 27), которое в соответствии со справкой о результатах исследования № 9/И/4015-19 от 31.07.2019 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,96 г. (т. 1 л.д. 37).

- в соответствии с выводами заключения эксперта № 9/Э/4012-19 от 07.08.2019 порошкообразные вещества №№ 1-3, массой № 1 – 4,79 г, № 2 – 4,86 г, № 3 – 0,47 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; растительное вещество № 4 массой 3,94 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 42-44), которые осмотрены следователем с составлением протокола с фототаблицей (т. 1 л.д. 46-47, 48-50) и признаны вещественными доказательствами, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 51-52).

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему позвонил его знакомый ФИО1, который заказал у него 10 грамм амфетамина и 4 грамма гашиша, на что (С6) согласился и около 21 часа во дворе дома 41 по Октябрьскому бульвару г. Пушкина передал ФИО1, который был на автомобиле «Мазда 6» в кузове красного цвета, заказанные психотропные вещества и наркотические средства за 6 500 рублей (т. 1 л.д. 141-144).

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он совместно с другом по просьбе сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного лица по факту хранения наркотических средств. В помещении дежурной части 4 отдела полиции после разъяснения прав, обязанностей и порядка был произведен досмотр ФИО1, при этом из заднего левого кармана брюк, одетых на ФИО1, было обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета, которое было упаковано, при этом ФИО1 пояснил, что гашиш, который он приобрел для личного употребления у своего знакомого по имени «Анатолий» за 1 500 рублей 30 июля 2019 года около 20 часов 30 минут у дома 41 по Октябрьскому бульвару в городе Пушкине. По окончании досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участниками (л.д. 58-60).

- из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 30.07.2019, когда она встретилась вместе со своей подругой С5 у д. 2 лит. А по ул. Средней в г. Пушкине, к ним подошел сотрудник полиции, по просьбе которого они приняли участие в осмотре места происшествия и проследовали к автомобилю марки «Мазда 6», где находились сотрудники полиции и задержанный ФИО1 Перед осмотром были разъяснены права, обязанности и порядок осмотра. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что под задним сиденьем с правой стороны и в кармане передней левой двери спрятаны наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты в виде трех полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом и одного камнеобразного вещества коричневого цвета, а также упакованы. По окончании осмотра был составлен протокол, который подписали все участники (т. 1 л.д. 63-65).

- показания свидетеля С5, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля С (т. 1 л.д. 68-70).

- из показания оперуполномоченного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что летом 2019 года поступила заявка, что ФИО1 перевозит наркотики, в связи с чем он был задержан и в присутствии понятых произведен осмотр его автомобиля – Мазды красного цвета, в ходе которого под сиденьем и в левом кармане двери со стороны водителя изъяты пакетики с порошкообразным и камнеобразным веществами, которые как пояснил ФИО1 принадлежат ему. После задержания его доставили в 4 отдел полиции, где у ФИО1 еще было изъято камнеобразное вещество. ФИО1 предоставил информацию у кого он приобрел наркотические вещества, благодаря которой лицо было привлечено к ответственности. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества, совершенных в крупном размере и наркотических средств, совершенных в значительном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. поддержала обвинение в отношении ФИО1 в объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

ФИО1 и его защитник – адвокат Кочеткова А.А. указанную квалификацию не оспаривали.

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей С4, С, С5, С6, С1, признательными показаниями ФИО1, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, справками о результатах исследования и заключением эксперта, а также иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С4, С, С5, С6, С1, поскольку они полностью согласуются между собой, с материалами уголовного дела, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у данных свидетелей суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых свидетели могут оговаривать подсудимого. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, ранее с подсудимым знакомы не были, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в связи с чем показания данных свидетелей признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Досмотры ФИО1, а также осмотр принадлежащего ему автомобиля марки «Мазда 6» проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями, отвечают положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также уголовно-процессуального закона, при этом в каждом протоколе отражены необходимые сведения, в том числе о виде и количество изъятых предметов, с указанием идентификационных признаков, первоначальной упаковки, а также отражено каким образом изъятое упаковано, что полностью отвечает предъявляемым законом требованиям и сомнений у суда не вызывает.

Размер психотропных веществ и наркотического средства определен экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, поскольку признательные показания ФИО1 подтверждены им в присутствии защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

На момент совершения преступления ФИО1 являлся совершеннолетним, обладал достаточным жизненным опытом, а также учитывая его адекватное поведение в судебных заседаниях и то, что он не состоит на учетах в у нарколога, психиатра, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознавал характер и опасность своих действий, является психически здоровым человеком и подлежит уголовной ответственности.

Существенных расхождений и противоречий в исследованных судом доказательствах суд не усматривает.

В силу частей 1 и 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что в предъявленном ФИО1 обвинении не значатся событие, время, место, способ и другие обстоятельства совершения незаконного приобретения психотропных веществ и наркотических средств, являющиеся обязательными в силу п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 73 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 признак незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, и наркотических средств, совершенного в значительном размере.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, и наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, в ходе предварительного расследования, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было. Оснований для прекращения уголовного дела и вынесения оправдательного приговора судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (т. 1 л.д. 202, 203).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 198-199), женат и социализирован, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, наличие у него долговых обязательств, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 200), на учетах у врачей нарколога, психиатра, в Центре профилактики и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 1 л.д. 204, 205, 207, 209), а также показания супруги подсудимого С2 и свидетеля С3, положительно охарактеризовавшие подсудимого.

Суд принимает во внимание, что психотропные вещества и наркотические средства у ФИО1 были изъяты, что предотвратило их дальнейшее применение и они выбыли из незаконного оборота.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ исключительно в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению справедливости.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, с учетом его возраста, положительной социализации, наличием совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеется возможность исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и не имеется достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также у суда не имеется основания для назначения ему более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, однако дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки в виде оплаты труда участвовавших защитников за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества №№ 1-3 являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой №1 – 4,68 грамм, №2 – 4,75 грамм, №3 – 0,44 грамма, растительное вещество № 4 массой 3,94 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших защитников взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Басков