Дело № 1-39/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 25 декабря 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Рожина В.А.,

при секретаре Аздановой О.В., 

с участием государственных обвинителей Козина А.О., Хайруллина А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуменюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, исполняющего обязанности директора ГБУ «Сафакулевский психоневрологический интернат», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

В период с 28 апреля по 02 июля 2021 года, ФИО1 являясь на основании решения Камышинской сельской Думы Сафакулевского района Курганской области от 08.12.2016 г. №19 «Об избрании Главы Камышинского сельсовета», постановления Главы Камышинского сельсовета Сафакулевского района Курганской области от 14.12.2016 г. №82 «О вступлении в должность Главы муниципального образования Камышинский сельсовет», выборным должностным лицом - главой Камышинского сельского совета Сафакулевского района Курганской области, осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, находясь на своем рабочем месте по адресу: Курганская область, Сафакулевский район, с. Камышное, улица Комсомольская, дом №17, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты с использованием своего служебного положения части денежных средств, вырученных от продажи вверенного ему в силу пункта 14 части 2 статьи 30 Устава Камышинского сельского совета Сафакулевского района Курганской области, принятого решением Камышинской сельской Думы от 16.10.2015 г. №10, имущества: четырех котлов «Луга» 0.6, двух дутьевых вентиляторов ВЦН №2.5, двух дутьевых вентиляторов ВЦ4*40, находящихся в собственности муниципального образования Камышинский сельский совет на основании распоряжения Главы Сафакулевского района Курганской области от 28.04.2021 г. №105-Р «О передаче муниципального имущества», осуществил продажу данного имущества в виде металлолома в Копейский цех ОАО «Челябвтормет» на общую сумму 304817 рублей 00 копеек, из которых в нарушение требований статей 20,40,41,42 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет Камышинского сельского совета Сафакулевского района Курганской области путем внесения на казначейский счет, по указанию ФИО1 были зачислены только 158428 рублей 00 копеек. 

Часть оставшихся денежных средств в общей сумме 104150 рублей 00 копеек, бухгалтер Камышинского сельского совета, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, по указанию последнего в период с 13 мая по 02 июля 2024 года выдала третьим лицам, в счет оплаты работ и услуг по демонтажу, погрузке и транспортировке в пункт приема металлолома указанного имущества, а другую часть денежных средств в сумме 42239 рублей 00 копеек ФИО1 безвозмездно обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 путем присвоения похитил денежные средства в общей сумме 42239 рублей 00 копеек, а также путем растраты похитил денежные средства в общей сумме 104150 рублей 00 копеек. 

В результате преступных действий ФИО1 Камышинскому сельскому совету Сафакулевского района Курганской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 146 389 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что с декабря 2016 по май 2022 года он состоял в должности Главы Камышинского сельсовета, являлся материально ответственным лицом, ему было вверено имущество сельсовета. Определенный в Уставе сельсовета порядок согласно которому вопрос отчуждения муниципального имущества должен быть принят Камышинской сельской Думой не соблюдался, так как депутатов было трудно собрать на заседания Думы, для них депутатская работа не была основной. В с. Камышное была котельная, расположенная по улице Комсомольская, дом №17Б. Котельная находилась в собственности Сафакулевского района Курганской области. Данная котельная функционировала до мая 2012 года, после чего ее законсервировали, так как она была энерго неэффективна. В 2021 году администрация Сафакулевского района пыталась продать здание данной котельной, однако покупателей не нашлось. После чего Глава Сафакулевского района ФИО2 пояснил ему, что оборудование, находящееся в котельной район передаст в собственность Камышинского сельсовета, после чего он должен будет организовать продажу данного оборудования и очистку здания от мусора, а затем здание котельной снова выставят на продажу. После чего в собственность Камышинского сельсовета администрацией Сафакулевского района были переданы: 4 котла отопления, входные и выходные трубы отопления. Денежные средства, полученные от продажи данного оборудования в качестве металлолома, должны были поступить на счет Камышинского сельсовета. В мае 2021 года, по его устному распоряжению рабочие сельсовета Хайруллин, ФИО14 и Веребчан, произвели демонтаж кирпичной кладки котлов, а житель села ФИО9, с которым он заключил устный договор о работе, при помощи газового резака, разрезал вышеуказанное имущество на части. За работу ФИО9 он пообещал заплатить 4000 рублей за одну рабочую смену. Для погрузки и перевозки металла в пункт приема-сдачи им были привлечены граждане ФИО10, ФИО19 и ФИО8, которые имели в собственности грузовые автомобили. Работу ФИО10, ФИО19 и ФИО8 он оплачивал деньгами, вырученными от сдачи частей вышеуказанного оборудования в пункт приема металлолома. Письменные договора на работу с ФИО10, ФИО19 и ФИО3 не заключались. В пункт приема металла по его поручению ездили сотрудники сельсовета ФИО6, ФИО12, ФИО14, ФИО11, которые и сдавали разрезанное на части оборудование котельной. Вырученные от сдачи деньги передавались ему, а также бухгалтеру сельсовета ФИО7. Всего в пункт приема металлолома было осуществлено несколько рейсов, в частности 13 мая 2021 года, ФИО12 на автомобиле ФИО8 под управлением последнего увез и сдал металл в пункт приема металлолома на сумму 52136 рублей. Из данных денежных средств он передал ФИО8 4000 рублей за транспортные услуги, а 3150 рублей за заправку баллонов для резака кислородом. Кроме того 4000 рублей из данной суммы по его указанию было передано ФИО9 в счет оплаты работы по разрезанию котлов котельной на части. 14 и 17 мая 2021 года по его указанию в пункт приема металлолома на автомобиле ФИО8 под управлением последнего в пункт приема металлолома были совершены последующие рейсы, сопровождающей каждый была ФИО6, которая сдала металл 14 мая на 38171 рубль, а 17 мая – на 34912 рублей 50 копеек. Каждый раз из указанных денежных средств, бухгалтер сельсовета ФИО7 по его указанию передавала ФИО8 4000 рублей в счет оплаты транспортных услуг, а остальные денежные средства ФИО7 убирала в сейф, находящийся в кабинете бухгалтерии. 18 и 20 мая 2021 года, по его указанию в пункт приема металлолома были совершены очередные рейсы, на этот раз металл ездил сдавать ФИО11, на автомобиле предоставленном ФИО19. Веребчан сдал части оборудования котельной 18 мая на 68424 рубля 50 копеек, а 20 мая – на 67032 рубля. Из данных денег 24000 рублей он передал ФИО19 в счет оплаты услуг по предоставлению автомобиля, а 4000 рублей – ФИО9 в счет оплаты работ по резке на части оборудования котельной. Остальные денежные средства бухгалтер сельсовета ФИО7 по его указанию положила в сейф, находящийся в кабинете бухгалтерии. Кроме того, в пункт прима металлолома, когда именно он не помнит, совместно с ФИО3 ездил также и ФИО14, который сдал части оборудования котельной на 44137 рублей, из которых 4 000 рублей он отдал ФИО8 в счет оплаты транспортных услуг, а остальные денежные средства ФИО7 по его указанию положила в сейф, находящийся в кабинете бухгалтерии. Кроме того, из средств, вырученных от сдачи частей оборудования котельной в пункт приема металлолома он заплатил по 15000 рублей Нестерову, ФИО12, Хайруллину, в счет оплаты работ по демонтажу, перевозке, сдаче указанного оборудования. Позднее ФИО7 по его указанию зачислила на счет сельсовета 158428 рублей, вырученных от сдачи в пункт приема металлолома частей оборудования котельной. Оставшиеся денежные средства он взял себе и в дальнейшем потратил на личные нужды, а именно на покупки продуктов питания и спиртных напитков для угощения сотрудников администрации Сафакулевского района, приезжавших в сельсовет по рабочим вопросам, а также на другие нужды. Вину в хищении денежных средств, признает, в содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб причиненный сельсовету (том №3, л.д.26-32, 48-50).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного показал, что состоит в должности начальника отдела документационного обеспечения Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области. С 23 сентября 2024 года он уполномочен представлять интересы Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области по уголовному делу в отношении ФИО1 В 2022 году произошло преобразование муниципальных образований входящих в состав Сафакулевского района Курганской области путем объединения во вновь образованное муниципальное образование – Сафакулевский муниципальный округ Курганской области, в ходе которого Камышинский сельский совет был ликвидирован. Администрация Сафакулевского муниципального округа Курганской области является правопреемником Камышинского сельского совета. В связи с тем, что его работа не связана с муниципальным имуществом, ему неизвестно, как и когда передавалось в Камышинский сельсовет, имущество из котельной, расположенной в с. Камышное Сафакулевского района. В результате действий ФИО1, которые выразились в том, что он не в полном размере зачислил денежные средства, полученные в результате продажи в качестве металлолома, оборудования котельной, в бюджет Камышинского сельсовета, в настоящее время причинен ущерб Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, как правоприемнику Камышинского сельсовета (том №2, л.д.111-113). 

ФИО5, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показала, что она состоит в должности ведущего специалиста по организационной работе МКУ «Южное» Сафакулевского муниципального округа Курганской области. С 2019 до 2023 года она состояла в должности заместителя Главы Камышинского сельсовета, который был упразднен, а сельсоветы бывшего Сафакулевского района были распределены между созданными МКУ «Южное», «Центральное», «Восточное», «Западное». С 2012 года и до осени 2022 года Главой Камышинского сельсовета являлся ФИО1. Всеми делами в сельсовете заведовал Рамазанов, без его участия никакие решения не принимались. Ее должностными обязанностями, как заместителя Главы сельсовета были – подготовка документов о приеме и увольнении сотрудников сельсовета, подготовка проектов нормативно-правовых актов и.т.п. Также ФИО1 на нее была возложена обязанность подготовки проектов решений Камышинской сельской Думы, так как самим депутатам заниматься этими вопросами было некогда. Она по указанию ФИО1 подготавливала решения Камышинской Думы, протоколы заседаний Думы. В с. Камышное имеется котельная, которая не функционирует с 2012 года. В мае 2021 года она узнала, что оборудование котельной сдают в металлолом. Помнит, что в оборудование котельной в пункт приема металла отвозил ранее ей знакомый ФИО8, денежные средства, вырученные от сдачи металла, передавались бухгалтеру сельсовета ФИО7, либо кассиру – Раат. На какую сумму было сдано оборудование котельной ей неизвестно, она никаких денег не получала. Уже после сдачи оборудования котельной в пункт приема металла, ей от ФИО1 21 июля 2021 года поступило устное указание подготовить решение Камышинской Думы о списании оборудования котельной в качестве металлолома. Массу данного оборудования ей сказал либо сам Рамазанов, либо бухгалтер ФИО32. Она находясь на рабочем месте подготовила решение Камышинской Думы о списании оборудования котельной. Данное решение проверил Рамазанов, после чего подписал его и сказал, что данное решение необходимо также подписать председателю Камышинской Думы ФИО16. Она с указанным решением Камышинской Думы сходила в детский сад, в котором работает ФИО16, где последняя подписала данное решение. Затем она поставила на указанное решение хранящуюся в сельсовете печать Камышинской Думы. Когда в сельсовет по служебной необходимости приезжали сотрудники Администрации Сафакулевского района, она и другие сотрудники сельсовета по просьбе ФИО1 сбрасывались деньгами и покупали какие-либо сладости к чаю, при этом Рамазанов сам никаких денег на покупку данных сладостей не передавал. Организация сельсоветом праздников для детей жителей села осуществлялась на денежные средства безвозмездно предоставленные предпринимателями с. Камышное, Рамазанов деньги на данные мероприятия не предоставлял (том №2, л.д.117-120).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что в период с 2010 по 2023 год она работала в Камышинском сельсовете в должности кассира. В с. Камышное находится котельная, которая длительное время не функционировала. В мае 2021 года по указанию Главы сельского совета ФИО1 ФИО1 начали разбирать находящиеся в котельной котлы и отвозить их в пункт приема металлолома. Она по распоряжению ФИО1, 14 и 17 мая 2021 года на автомобиле ранее ей знакомого ФИО8, под управлением последнего, ездила в пункт приема металлолома в г. Копейск Челябинской области, где сдавала части указанных котлов, за что получила в первый раз 34912 рублей 00 копеек, а во второй – 38171 рубль 00 копеек. По возвращении она отдавала деньги бухгалтеру сельсовета ФИО7. Также может пояснить, что в дни, когда в сельсовет по служебной необходимости приезжали сотрудники Администрации Сафакулевского района она и другие сотрудники сельсовета по просьбе ФИО1 сбрасывались деньгами и покупали какие-либо сладости к чаю (том №2, л.д.121-124).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что она в период с 2014 до 2023 года работала в должности главного бухгалтера Камышинского сельсовета Сафакулевского района Курганской области. В данный период времени Главой сельсовета являлся ФИО1 В доме №17б с. Камышное располагалось здание котельной, находящейся в собственности Сафакулевского района Курганской области. В начале мая 2021 года ФИО1 сообщил ей, что сотрудники сельсовета будут приносит ей деньги, вырученные за сдачу металлолома из здания указанной котельной. Рамазанов пояснил ей, чтобы сданные ей денежные средства она хранила в сейфе находящемся в ее рабочем кабинете, на счет сельсовета указанные денежные средства не зачисляла. Она не интересовалась у ФИО1 в связи с чем, металл из котельной будут сдавать и вырученные за его сдачу деньги передавать ей. Оборудование котельной на баланс сельсовета поставлено не было, так как ей не передавали распоряжение о передаче имущества котельной от района сельсовету, акт приемки данного имущества, а также инвентарные карточки на каждое основное средство. Согласно Устава сельсовета имуществом сельсовета вправе распоряжаться сельская Дума, но на деле этими вопросами распоряжался Рамазанов. Первый раз работник сельсовета, кто именно она не помнит, принес ей деньги в сумме 52136 рублей, 13 мая 2021 года. По устному распоряжению ФИО1, из общей суммы переданных ей денег она 4000 рублей отдала ранее ей знакомому ФИО8 за услуги перевозки металла, и 3150 рублей за заправку баллонов оборудования для резки металла кислородом; ранее ей знакомому ФИО9 – 4000 рублей за выполненную работу по резке металла. Суммы поступивших ей от работников денежных средств, а также переданных ФИО8 и ФИО9, она по собственной инициативе записывала в имеющуюся у нее тетрадь, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции. 14 мая 2021 года ей кто-то из работников сельсовета принес второй раз ей денежные средства в сумме 38171 рубль 00 копеек, из которых она 4000 передала ФИО8 за услугу перевозки металла. 17 мая 2021 года кто-то из работников сельсовета вновь принес деньги в сумме 34912 рублей 50 копеек, из которых 5000 рублей она отдала ФИО8 за услуги перевозки металла. 18 мая 2021 года ей вновь принесли деньги в сумме 68428 рублей 50 копеек, из которых она 3000 рублей отдала ФИО8 за услуги перевозки металла, а 4000 рублей – ФИО9 за работу по резке металла. Всего ей приносили деньги 4 раза: два раза ФИО6, один раз сам ФИО1, и один раз ФИО12. Из общей суммы переданных ей денег, она по указанию Рамазанова зачислила на счет сельсовета двумя платежами 18 мая и 02 июня 2021 года 90000 рублей и 68428 рублей соответственно, указав код бюджетной классификации – прочие безвозмездные поступления. Более ей никаких денег работники сельсовета не передавали. От сотрудников полиции ей известно, что металл из котельной работники сельсовета сдавали в пункт приема металлолома, больше, чем четыре раза, однако ей передавали денежные средства в указанных суммах и только четыре раза. Рамазанов никогда не просил ее приобрести какие-либо продукты питания, предназначавшиеся для угощения гостей, приезжавших в Камышинский сельсовет по служебной необходимости. При проведении сельсоветом культурных массовых мероприятий денежные средства сельсовета не расходовались. Рамазанов договаривался с предпринимателя с. Камышное об оказании спонсорской помощи для проведения указанных мероприятий (том №2, л.д.176-179).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8, показал, что в 2021 году к нему обратился Глава Камышинского сельсовета ФИО1 с просьбой о помощи в перевозке металла. На предложение ФИО1 он согласился, кроме того на вопрос ФИО1 о лицах, которые умеют резать металл, он порекомендовал ранее знакомого ему ФИО9, а также дал ФИО1 в пользование имеющиеся у него газорезку и баллоны для кислорода. Впоследствии он несколько раз за денежные средства, которые ему передавала бухгалтер сельсовета ФИО7 заправлял указанные баллоны кислородом в г. Копейске, после чего передавал ФИО7 квитанции о заправке баллонов и чеки о заправки автомобиля. По просьбе ФИО1 он отвозил металл от неработающей котельной с. Камышное в пункт приема металлолома г. Копейска примерно 5-7 раз. Совместно с ним на пункт приема металлолома поочередно ездили работники сельсовета Раат, Веребчан, ФИО14. На пункте приема металлолома работник Камышинского сельсовета сдавал привезенный металл, за что получал денежные средства, после чего они возвращались в с. Камышное, где ФИО7 расплачивалась с ним за транспортные услуги. За каздую поездку он брал 3000 рублей, не считая суммы заправки автомобиля. (том №2, л.д.125-127).

Свидетель ФИО9, в ходе предварительного следствия показал, что в 2021 году к нему обратился Глава Камышинского сельсовета Рамазанов, который попросил его оказать помощь в резке металла. На предложение ФИО1 он согласился, пояснив, что за один день его работы стоит 4000 рублей. Рамазанов принял его условия, после чего он приступил к резке металлических котлов, труб отопления в котельной с. Камышное. В работе ему помогла ранее знакомый ФИО14. Работал он примерно 2 или 3 дня, за каждый день работы бухгалтер Камышинского сельсовета ФИО7 выплачивала ему 4000 рублей наличными. Работу он полностью не закончил, так как ушел в запой, и, насколько ему известно, работу завершил ранее знакомый ему ФИО13. Куда из котельной вывозили металл, он не знает, может только сказать, что вывозил металл на своем автомобиле ранее ему знакомый ФИО8 (том №2, л.д.128-129).

ФИО10 допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что у него имелся трактор МТЗ-80 с куном, который он продал в 2023 году. В 2021 году к нему обратился Глава Камышинского сельсовета ФИО1 с просьбой оказать помощь в погрузке металла в грузовой автомобиль. Он согласился оказать ФИО1 помощь, после чего дважды при помощи принадлежащего ему трактора МТЗ-80, помогал загрузить металл, находившийся около здания старой котельной с. Камышное в автомобиль ГАЗель принадлежащий ранее ему знакомому ФИО8 Металл в ГАЗель также в ручную загружали ранее знакомые ему Веребчан и Хайруллин. В ходе погрузки он слышал, что указанный металл собираются сдать в пункт приема металлолома. Каким образом были потрачены денежные средства, вырученные от сдачи металла, ему неизвестно (том №2, л.д.130-132).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 показал, что в 2021 году, когда он работал водителем у фермера по имени «Артур», последний дважды отправлял его на грузовом автомобиле ГАЗ к зданию не работающей котельной с. Камышное. В указанном месте он оставлял свой автомобиль, с целью его загрузки металлоломом, а сам уходил от котельной и возвращался уже после загрузки автомобиля. Затем он по просьбе Главы КАымшинского сельсовета ФИО1 увозил загруженный металл в пункт приема металлолома, где сдавал данный металл, один раз на сумму 68428 рублей 50 копеек, а второй раз на сумму 67032 рубля 00 копеек. По возвращении в с. Камышное, вырученные за сдачу металла денежные средства он передавал ФИО1. Ему Рамазанов никаких денег в счет оплаты его услуг не передавал, за указанные дни, Артур выплачивал ему обычную заработную плату. Конкретных дат, когда он перевозил и сдавал металл в пункт приема металлолома, он не помнит. Каким образом Рамазанов тратил указанные денежные средства ему неизвестно (том №2, л.д.133-135).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12, показал, что с сентября 2019 до октября 2022 года он работал в хозгруппе Камышинского сельсовета в должности разнорабочего. В хозгруппе также работали Хайруллин Артур и ФИО14. В мае 2021 года Глава Камышинского сельсовета Рамазанов предложил ему подработку, а именно пояснил, что необходимо демонтировать и разрезать котлы и трубы отопления из котельной с. Камышное, которая длительное время не работала. Он согласился выполнить работу, предложенную ФИО1, после чего он, ФИО14 и Хайруллин произвели демонтаж находящихся в котельной котлов и труб, после чего данные котлы и трубы специальным резаком разрезал на части ранее ему знакомый ФИО9 Части котлов и труб они вручную, а также при помощи трактора под управлением ранее ему знакомого ФИО10, грузили в ГАЗель, принадлежащую ранее знакомому ему ФИО8, а также в ГАЗ, которым управлял его брат ФИО11, работающий у фермера. После загрузки металла в автомобили он по указанию ФИО1 один раз – 13 мая 2021 года, ездил на пункт приема металлолома в г. Копейск Челябинской области, где сдал в металлолом части котлов и труб, получив 52136 рублей 00 копеек. По возвращении в с. Камышное вырученные деньги он передал в бухгалтерию Камышинского сельсовета. За работу Рамазанов заплатил ему 15000 рублей наличными денежными средствами (том №2, л.д.142-144).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО13, показал, что он проживает в с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области. В мае 2021 года Глава Камышинского сельсовета ФИО1 попросил его разрезать металл, находящийся в здании котельной с. Камышное. Он согласился выполнить просьбу ФИО1, после чего приехал в котельную с. Камышное, какая это была дата, он не помнит, и разрезал с помощью оборудования для резки металла, находящийся в котельной старый ржавый металлический котел и другое ржавое металлическое оборудование. Как он понял, до него уже кто-то занимался работой по разрезанию на части оборудования котельной, а он только закончил эту работу. Куда и кем из котельной был вывезен металл ему неизвестно (том №2, л.д.163-164).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что с 2021 по 2022 год он работал в хозяйственной группе Камышинского сельсовета в должности разнорабочего. В хозгруппе сельсовета также работали Хайруллин Артур и ФИО12. В мае 2021 года Глава Камышинского сельсовета ФИО1 предложил ему, Хайруллину и ФИО12 подработку, а именно пояснил, что необходимо демонтировать и разрезать котлы и трубы отопления из котельной с. Камышное, которая длительное время не работала. Он согласился выполнить работу, предложенную ФИО1, после чего он, ФИО12 и Хайруллин произвели демонтаж находящихся в котельной котлов и труб, затем данные котлы и трубы специальным резаком разрезал на части ранее ему знакомый ФИО9, который работу полностью не закончил, так как ушел в запой и заканчивал разрезать котлы и трубы уже другой мужчина. Части котлов и труб они вручную, а также при помощи трактора под управлением ранее ему знакомого ФИО10, грузили в ГАЗель, принадлежащую ранее знакомому ему ФИО8, а также в ГАЗ, которым управлял брат ФИО12 - ФИО11, работающий у фермера. После загрузки металла в автомобили он по указанию ФИО1 один раз, ездил на пункт приема металлолома в г. Копейск Челябинской области, где сдал в металлолом части котлов и труб, получив 44 137 рубля 00 копеек. По возвращении в с. Камышное вырученные деньги он передал ФИО1 За работу Рамазанов заплатил ему 15000 рублей наличными денежными средствами (том №2, л.д.165-167).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО15 показал, что ранее он работал в хозяйственной группе Камышинского сельсовета в должности разнорабочего. В хозгруппе сельсовета также работали ФИО14 и ФИО12. В мае 2021 года Глава Камышинского сельсовета ФИО1 предложил ему, Нестерову и ФИО12 подработку, а именно пояснил, что необходимо демонтировать и разрезать котлы и трубы отопления из котельной с. Камышное, которая длительное время не работала. Он согласился выполнить работу, предложенную ФИО1, после чего он, ФИО12 и ФИО14 произвели демонтаж находящихся в котельной котлов и труб, затем данные котлы и трубы специальным резаком разрезал на части ранее ему знакомый ФИО9, который работу полностью не закончил, так как ушел в запой и заканчивал разрезать котлы и трубы уже другой мужчина. Части котлов и труб они вручную, а также при помощи трактора под управлением ранее ему знакомого ФИО10, грузили в ГАЗель, принадлежащую ранее знакомому ему ФИО8, а также в ГАЗ, которым управлял брат ФИО12 - ФИО11, работающий у фермера. За работу Рамазанов заплатил ему 15000 рублей наличными денежными средствами (том №2, л.д.180-182).

ФИО16, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показала, что в период с 2018 до 2023 года она являлась председателем Камышинской сельской Думы. Она участвовала в заседаниях Думы, на которых решались вопросы местного значения. Проекты решений Думы всегда готовила работник Камышинского сельсовета ФИО5 Иногда заседания Думы не проводились, а ей звонили либо Глава Камышинского сельсовета Рамазанов, либо сама ФИО5 и сообщали, что необходимо подписать решение Думы. Иногда ФИО5 с готовым решением приходила к ней на работу в детский сад, в котором она работала, где она и подписывала переданное ей ФИО5 какое-либо решение Камышинской сельской Думы. Может с уверенностью сказать, что 21 июля 2021 года заседания Думы, на котором якобы было принято решение о списании оборудования Камышинской котельной, не проводилось. Она не знает каким образом были потрачены денежные средства, вырученные от продажи списанного оборудования котельной (том №2, л.д.136-138).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 показала, что она дважды избиралась депутатом Камышинской сельской Думы. В заседаниях Думы она принимала участие всего 3 или 4 раза, за весь период, когда она была депутатом. На заседания Думы ее приглашала сотрудник Камышинского сельсовета ФИО5 Она не участвовала в заседании Думы 21 июля 2021 года, на котором было принято решение о списании имущества котельной с. Камышное. Пояснила, что в случае вынесения на обсуждение Думы вопроса о продаже имущества котельной с. Камышное, она бы проголосовала положительно, так как вырученные от продажи данного имущества денежные средства пошли бы на пополнение бюджета сельсовета (том №2, л.д.139-141).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показала, что она один раз избиралась депутатом Камышинской сельской Думы. В заседаниях Думы она принимала участие всего 3 или 4 раза, за весь период, когда она была депутатом. На заседания Думы ее приглашала сотрудник Камышинского сельсовета ФИО5 Она не участвовала в заседании Думы 21 июля 2021 года, на котором было принято решение о списании имущества котельной с. Камышное. Пояснила, что в случае вынесения на обсуждение Думы вопроса о продаже имущества котельной с. Камышное, она бы проголосовала положительно, так как вырученные от продажи данного имущества денежные средства пошли бы на пополнение бюджета сельсовета (том №2, л.д.145-146).

ФИО19, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что он проживает в с. Камышное, является индивидуальным предпринимателем. В мае 2021 года Глава Камышинского сельсовета ФИО1 попросил его предоставить автомобиль для перевозки металлолома от котельной с. Камышное в пункт приема металлолома. Так как у него в собственности имеется грузовой автомобиль ГАЗ, то он согласился выполнить просьбу ФИО1. После чего он дважды предоставлял ФИО1 указанный автомобиль, которым управлял работавший у него ФИО11. За услуги по перевозке металлолома Рамазанов заплатил ему наличными денежными средствами 12000 рублей за один рейс, а всего 24000 рублей. В конце 2021 года он купил на торгах здание Камышинской котельной (том №2, л.д.147-149).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что он один раз избирался депутатом Камышинской сельской Думы. В заседаниях Думы он принимал участие всего 1 раз, за весь период, когда он был депутатом. На заседания Думы его приглашала сотрудник Камышинского сельсовета ФИО5 Он не участвовал в заседании Думы 21 июля 2021 года, на котором было принято решение о списании имущества котельной с. Камышное. Что стало с имуществом, находящимся в котельной он не знает, однако видел, что из котельной вывозят металл. Пояснил, что в случае вынесения на обсуждение Думы вопроса о продаже имущества котельной с. Камышное, она бы проголосовала положительно, так как вырученные от продажи данного имущества денежные средства пошли бы на пополнение бюджета сельсовета (том №2, л.д.150-151).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО21 показала, что она один раз избиралась депутатом Камышинской сельской Думы. В заседаниях Думы она принимала участие всего 3 или 4 раза, за весь период, когда она была депутатом. На заседания Думы ее приглашала сотрудник Камышинского сельсовета ФИО5 Она не участвовала в заседании Думы 21 июля 2021 года, на котором было принято решение о списании имущества котельной с. Камышное. Пояснила, что в случае вынесения на обсуждение Думы вопроса о продаже имущества котельной с. Камышное, она бы проголосовала положительно, так как вырученные от продажи данного имущества денежные средства пошли бы на пополнение бюджета сельсовета (том №2, л.д.152-153).

Свидетель ФИО22, в ходе предварительного следствия показала, что она один раз избиралась депутатом Камышинской сельской Думы. В заседаниях Думы она принимала участие всего 3 или 4 раза, за весь период, когда она была депутатом. На заседания Думы ее приглашали сотрудники Камышинского сельсовета. Она не участвовала в заседании Думы 21 июля 2021 года, на котором было принято решение о списании имущества котельной с. Камышное. Пояснила, что в случае вынесения на обсуждение Думы вопроса о продаже имущества котельной с. Камышное, она бы проголосовала положительно, так как вырученные от продажи данного имущества денежные средства пошли бы на пополнение бюджета сельсовета (том №2, л.д.154-156).

ФИО23, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показала, что она дважды избиралась депутатом Камышинской сельской Думы. На заседания Думы ее приглашала сотрудник Камышинского сельсовета ФИО5 В заседаниях Думы она принимала участие не всегда. Она не участвовала в заседании Думы 21 июля 2021 года, на котором было принято решение о списании имущества котельной с. Камышное. Пояснила, что в случае вынесения на обсуждение Думы вопроса о продаже имущества котельной с. Камышное, она бы проголосовала положительно, так как вырученные от продажи данного имущества денежные средства пошли бы на пополнение бюджета сельсовета (том №2, л.д.157-159).

Свидетель ФИО24, в ходе предварительного следствия показала, что она на общественных началах состоит в Совете ветеранов с. Камышное. Она как общественник посещала заседания Камышинской сельской Думы. На заседаниях рассматривались вопросы местного значения: освещение улиц, водоснабжение населенных пунктов и другие. Протоколы заседания Думы и решения Думы изготавливала работник сельсовета ФИО5. В заседаниях принимали участие не все депутаты. На заседании Думы 21 июля 2021 года, на котором было принято решение о списании имущества котельной с. Камышное, она не присутствовала (том №2, л.д.160-162). 

ФИО25, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показала, что она в период с 2018 года и до момента образования Сафакулевского муниципального округа, была депутатом Камышинской сельской Думы. Председателем Думы была ФИО16 В заседаниях Думы она принимала участие не всегда. На заседания Думы ее приглашала сотрудник Камышинского сельсовета ФИО5 Она не участвовала в заседании Думы 21 июля 2021 года, на котором было принято решение о списании имущества котельной с. Камышное. Пояснила, что в случае вынесения на обсуждение Думы вопроса о продаже имущества котельной с. Камышное, она бы проголосовала положительно, так как вырученные от продажи данного имущества денежные средства пошли бы на пополнение бюджета сельсовета (том №2, л.д.168-170).

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия показала, что она в период с 2018 года и до момента образования Сафакулевского муниципального округа, была депутатом Камышинской сельской Думы. Председателем Думы была ФИО16 На заседаниях Думы решались вопросы местного значения: ремонт дорог, водопровода села, обсуждение бюджета сельсовета на предстоящий год. В заседаниях Думы она принимала участие не всегда. На заседания Думы ее приглашала сотрудник Камышинского сельсовета ФИО5 Она не участвовала в заседании Думы 21 июля 2021 года, на котором было принято решение о списании имущества котельной с. Камышное. Пояснила, что в случае вынесения на обсуждение Думы вопроса о продаже имущества котельной с. Камышное, она бы проголосовала положительно, так как вырученные от продажи данного имущества денежные средства пошли бы на пополнение бюджета сельсовета (том №2, л.д.171-173).

Свидетель ФИО27 в ходе предварительного следствия показал, что он в период с 2018 года и до момента образования Сафакулевского муниципального округа, был депутатом Камышинской сельской Думы. В заседаниях Думы он принимал участие не всегда. На заседания Думы ее приглашали сотрудники Камышинского сельсовета. Он не участвовал в заседании Думы 21 июля 2021 года, на котором было принято решение о списании имущества котельной с. Камышное. Пояснил, что в случае вынесения на обсуждение Думы вопроса о продаже имущества котельной с. Камышное, он бы проголосовал положительно, так как вырученные от продажи данного имущества денежные средства пошли бы на пополнение бюджета сельсовета (том №2, л.д.174-175).

ФИО28, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что с 2020 по 2022 год он состоял в должности Главы Сафакулевского района Курганской области. Здание котельной, расположенной в с. Кммышное Сафакулевского района, принадлежало Сафакулевскому району. Глава Камышинского сельсовета – ФИО1 просил его передать здание указанной котельной в собственность сельсовета, поскольку в ней располагался пост пожарной охраны. Однако он здание котельной в собственность сельсовета передавать отказался. Тогда Рамазанов попросил передать в собственность сельсовета имущество, находящееся в котельной, на что он согласился, после чего насколько помнит, поручил хозгруппе Администрации Сафакулевского района забрать из Камышинской котельной имущество, находящееся в технически исправном состоянии, а неисправное передать в собственность Камышинского сельсовета. Рамазанов говорил ему, что собирается продать переданное сельсовету имущество котельной в металлолом, на что он пояснил ФИО1, что если Кммышинская сельская Дума примет такое решение, то переданным сельсовету имуществом можно распорядиться подобным образом. Работы по демонтажу переданного имущества и его перевозке в пункт приема металлолома, должны были производиться в рамках договорных обязательств и оплачиваться за счет бюджетных денежных средств. Все деньги, вырученные от реализации указанного имущества, должны были поступить в бюджет муниципального образования (том №2, л.д.183-185).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО29 пояснил, что с 2009 до 2023 года он работал должности главного энергетика в МКУ «Хозгруппа единого заказчика», учредителем которого была Администрация Сафакулевского района Курганской области. По указанию заместителя Главы Сафакулевского района он выезжал с другими работниками хозгруппы в с. Камышное, с целью осмотра оборудования находящегося в котельной данного села, и вывоза того оборудования, которое находилось в исправном состоянии. По приезду на место, их встретил и открыл котельную сам Глава Камышинского сельсовета ФИО1 При обследовании оборудования было установлено, что все оно уже изношено, со следами ржавчины. По итогу он и работники МКУ «Хозгруппа единого заказчика» вывезли из котельной насосы с электродвигателями на станинах и станину с несколькими магнитными пускателями. В котельной остались котлы и вентиляторы. Судьба данных котлов и вентиляторов в дальнейшем ему неизвестна (том №2, л.д.186-188). 

ФИО30, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показала, что она состоит в должности руководителя службы централизованного учета Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области. В казне Сафакулевского муниципального округа числится оборудование Камышинской котельной - котлы и вентиляторы, процент амортизации которых 100%, то есть их остаточная стоимость равна нулю. Указанное имущество, числится как неиспользуемое. Данное имущество в свое время было передано в собственность Сафакулевского района, уже имея нулевую остаточную стоимость. Имущество числится в казне Сафакулевского муниципального округа, так как ей не поступало распоряжение о его передаче в Камышинский сельсовет. Имущество, если оно утратило свои потребительские свойства, может быть списано, после чего сдано как металлолом, все вырученные от сдачи в металлолом денежные средства, должны быть внесены в бюджет муниципального образования, как доходы (том №2, л.д.189-193). 

Свидетель ФИО31 показал, что он состоит в должности начальника отдела экономики Администрации Сфаакулевского муниципального округа, ранее состоял в аналогичной должности в Администрации Сафакулевского района. Насчет порядка обращения с имуществом, которое имеет нулевую остаточную стоимость, может пояснить следующее. Если имущество утратило функциональные возможности, и его стоимость нулевая, то данное имущество списывают актом списания. Денежные средства от реализация металлолома, либо частей данного имущества, должны поступить в бюджет учреждения, это будет считаться доходом. Порядок обращения с имуществом в сельсоветах, должны быть закреплен в их Уставе, учетной политике. Ему неизвестно в связи с чем, котлы и вентиляторы Камышинской котельной, переданные по распоряжению Главы Сафакулевского района и акту приема-передачи в собственность Камышинского сельсовета, до настоящего времени числятся в казне Сафакулевского муниципального округа. Данное имущество было вверено Главе Камышинского сельсовета, ущерб от незаконного распоряжения данным имуществом причинен Камышинскому сельсовету. В настоящее время Сафакулевский муниципальный округ является правопреемником сельских советов, в связи с чем, возврат похищенных денежных средств, должен производиться в бюджет Сафакулевского муниципального округа (том №2, л.д.194-196). 

Осмотром здания котельной, расположенной по адресу: Курганская область, Сафакулевский муниципальный округ, с. Камышное, улица Комсомольская, дом №17Б, проведенного 20 сентября 2024 года, установлено, что какое-либо оборудование в здании отсутствует (том №2, л.д.214-219). 

В ходе осмотра 06 августа 2024 года служебного кабинета МКУ «Южное», расположенного по адресу: Курганская область, Сафакулевский муниципальный округ, с. Камышное, улица Комсомольская, дом №17, ФИО7 принимавшей участие в осмотре, выдана тетрадь, содержащая 38 листов, в которой имеются записи о приходе и расходе денежных средств за, как указано, «металлолом» (том №1, л.д.52-57).

В выданной ФИО7 тетради имеются записи о поступлении денежных средств на сумму 193648 рублей, вырученные от реализации металлолома, а также записи о расходах (кому, какая сумма за что передана), что зафиксировано 22 сентября 2024 года в ходе осмотра данной тетради (том №2, л.д.220-224).

В ходе обследования 04 июля 2024 года здания МКУ «Южное» по адресу: Курганская область, Сафакулевский муниципальный округ, с. Камышное, ул. Комсомольская, дом №17, была изъята папка-файл с документами (том №3, л.д.164-168).

При осмотре 02 октября 2024 года, двух чек-ордеров, установлено, что 18 мая и 30 июня 2021 года от плательщика ФИО6 на счет Администрации Камышинского сельсовета зачислены денежные средства 90000 и 68428 рублей соответственно, назначение платежа – прочие безвозмездные поступления (том №2, л.д.242-252). 

Согласно решению Камышинской сельской Думы №12 от 21 июля 2021 года непригодное для эксплуатации оборудование, переданное Администрацией Сафакулевского района Курганской области Камышинскому сельсовету по акту от 30 апреля 2021года: четыре котла Луга 0.6; два вентилятора дутьевых ВЦН №2.5; два вентилятора дутьевых ВЦ4*40, списано с последующей сдачей в металлолом. Денежные средства, полученные за металлолом, постановлено оприходовать на счет администрации Камышинского сельсовета (том №1, л.д.112).

Из распоряжения Главы Сафакулевского района Курганской области №105-р от 28 апреля 2021 года, приложения №2 к нему и акта приема передачи от 28 апреля 2021 года, следует, что в собственность Камышинского сельсовета Сафакулевского района Курганской области переданы: четыре котла Луга 0.6; два вентилятора дутьевых ВЦН №2.5; два вентилятора дутьевых ВЦ4*40 (том №1, л.д.113, 115, 116).

Из приемо-сдаточных актов от 13, 14, 17, 18, 20 мая и 02 июля 2021 года, следует, что ФИО12, ФИО6 (дважды), ФИО11 (дважды), ФИО14, сдавали в Копейский цех ООО «Челябвтормет» металлолом на суммы 52136 рублей 00 копеек, 38171 рубль 00 копеек, 34912 рублей 50 копеек, 68428 рублей 50 копеек, 67032 рубля 00 копеек, 44137 рублей 00 копеек, соответственно (том №1, л.д.128-133). 

Согласно Инвентарным карточкам, нефинансовых активов балансодержателя Администрации Сафакулевского района Курганской области, балансовая стоимость четырех котлов Луга 0.6; двух вентиляторов дутьевых ВЦН №2.5; двух вентиляторов дутьевых ВЦ4*40, составляет 0 рублей 00 копеек (том№2, л.д.48-56).

Решением Думы Сафакулевского муниципального округа №67 от 01 ноября 2022 года, юридическое лицо – Администрация Камышинского сельсовета ликвидировано с 01 января 2023 года (том 2, л.д.57).

В соответствии с положением «О порядке правопреемства органов местного самоуправления Сафакулевского муниципального округа Курганской области», утвержденного решением Думы Сафакулевского муниципального округа Курганской области №7 от 11 июля 2022 года, Администрация Сафакулевского муниципального округа Курганской области является правопреемником Администрации Камышинского сельсовета (том №2, л.д.59-73). 

ФИО1 на основании решения Камышинской сельской Думы №19 от 08 декабря 2016 года, постановления Главы Камышинского сельсовета «О вступлении в должность Главы муниципального образования Камышинский сельсовет» №82 от 14 декабря 2016 года, являлся Главой муниципального образования Камышинский сельсовет (том №3, л.д.64, 65).

Уставом Камышинского сельсовета, принятого решением Камышинской сельской Думы № 10 от 16 октября 2015 года, установлено, что Глава Камышинского сельсовета является высшим должностным лицом Камышинского сельсовета, исполняет полномочия главы местной администрации, осуществляет полномочия на постоянной основе, наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (том №2, л.д.2-46).

Другие представленные сторонами доказательства, не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 28 апреля по 02 июля 2021 года совершил с использованием служебного положения хищение принадлежащих муниципальному образованию «Камышинский сельский совет» путем присвоения денежных средств в общей сумме 42239 рублей 00 копеек, а также путем растраты - денежных средств в общей сумме 104150 рублей 00 копеек, всего на сумму 146 389 рублей 00 копеек. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6,, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО15, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 160УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога не наблюдается, имеет постоянное место жительства и место регистрации, состоит в браке, трудоустроен, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершением преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При этом, учитывая положительные характеристики личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины, его поведение после совершения преступления, суд, в соответствии со статьей 64 УК РФ, считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного суд не находит оснований для назначения ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ, дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области л/с 

<

***>) ОКТМО 37701000, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, банковский счет 03100643000000014300 Отделение Курган г. Курган // УФК по Курганской области, г. Курган, казаначейский счет 40102810345370000037, БИК 013735150, КБК 41711603121019000140, УИН 41700000000011822567.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- тетрадь - «Журнал регистрации справок 2021 год»; тетрадь с записями бывшего бухгалтера Камышинского сельсовета ФИО32; копии выписки из книги регистрации ПСА -2 штуки и 6 копий приемо-сдаточных актов на сумму 304817,00 рублей; чек-ордер от 18.05.2021 г. о приеме 90 000,00 рублей, чек-ордер от 30.06.2021 г. о приеме 68428,00 рублей, приемо-сдаточный акт №КП-00001775 от 13.05.2021 г. на сумму 52136,00 рублей, приемо-сдаточный акт №КП-00001818 от 14.05.2021 г. на сумму 38171,00 рублей; приемо-сдаточный акт №КП-00001923 от 18.05.2021 г. на сумму 68428,50 рублей; кассовый чек от 12.06.2021 г. на 1000,00 рублей; кассовый чек от 26.05.2021 г. на сумму 1000,00 рублей; кассовый чек от 02.07.2021 г. на сумму 3000,00 рублей; кассовый чек от 02.07.2021 г. на сумму 330,00 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру №719 от 02.07.2021 г. на сумму 250,00 рублей; накладная №719 от 02.07.2021 г. цена 250,00 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру №444 от 13.05.2021 г. на сумму 750,00 рублей; накладная № 444 от 13.05.2021 г. на сумму 750,00 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 509 от 11.05.2021 г. на сумму 2400,00 рублей; накладная №409 от 11.05.2021 г. на сумму 500,00 рублей и на сумму 1900,00 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру №581 от 26.05.2021 г. на сумму 1250,00 рублей; накладная №581 от 26.05.2021 г. на сумму 1250,00 рублей; распоряжение от 28.04.2021 №105-р, приложение 1 к распоряжению, приложение 2 к распоряжению, акт приема-передачи оборудования, листа согласования к распоряжению; две оборотно-сальдовые ведомости: за 2020 год и 2021 год; компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле;

- папку-скоросшиватель с личным делом ФИО1 – возвратить Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.