ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2025 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием помощника прокурора ... ФИО9, 

представителя истца ФИО2 – ФИО12, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-38) по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3, обратилась в суд к ФИО6 с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она и её несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. 

ФИО6 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3, однако совместно единой семьей никогда не проживали, брак не регистрировали. Ответчик по его просьбе в апреле 2014 года формально был зарегистрирован в квартире в качестве сожителя, при этом в квартиру не вселялся и не проживал, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик членом семьи истца не является, не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. Соглашений о предоставлении жилого помещения в пользование ответчика между сторонами не заключалось. На основании изложенного просила суд признать ответчика ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определениями от **, от ** несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в деле на основании ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом согласно правилам направления судебной корреспонденции. 

Представитель истца ФИО2 - ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорная квартира приобретена ФИО2 в 2014 году, в ней никто не проживал. До выезда на постоянное место жительства в 2022 году в ..., истец с детьми проживала в квартире в 9 микрорайоне .... Место нахождения ответчика истцу не известно. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известным суду адресам, в адрес суда возвращены конверты за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Ангарского городского суда Иркутской области http://angarsky.irk.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу статьи 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 3 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. 

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р., что подтверждается записями актов о рождении № от **, № от **, № от **. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора купли-продажи от ** являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

На регистрационном учете в указанном жилом помещении с ** состоит ответчик ФИО6, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» от **. 

На исполнении в ...ном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по ... находится исполнительное производство №-ИП от **, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного по решению Ангарского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту жительства должника по адресу: ... составлен акт о совершении исполнительных действий от **, согласно которому ФИО6 по указанному адресу не проживает, квартира долгое время сдавалась в аренду, в настоящее время стоит пустая. 

Поскольку исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от ** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позволили установить местонахождение должника, постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ФИО6 объявлен в исполнительный розыск. 

Из справки о проведенных исполнительно-розыскных действиях от ** следует, что установлено место проживания должника ФИО6 по адресу: .... 

Как следует из пояснений представителя истца ФИО12, а также следует из искового заявления, ответчик членом семьи собственников не является, был зарегистрирован в спорной квартире формально, в спорную квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, расходы за содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает. 

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошена ФИО10, которая суду пояснила, что ФИО2 - её тетя. В 2014 году она приобрела квартиру в 73 квартале ..., самостоятельно выплачивала ипотеку, платила коммунальные платежи. В данной квартире никто никогда не проживал, ФИО2 с детьми и ответчиком проживали в квартире в 9 микрорайоне ..., при этом в браке с ФИО6 она не состояла. После переезда тети в ... она следит за спорной квартирой, вещей ответчика в ней не имеется, ФИО6 никогда прав на данную квартиру не заявлял, намерения вселиться не имел. После их расставания с ФИО2 ответчик вывез свои вещи из квартиры в 9 микрорайоне ..., где он проживает в настоящее время ей не известно. 

Оценивая свидетельские показания, у суда нет оснований не доверять им, поскольку свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности, её показания согласуются с пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО6 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, его вещей в квартире не имеется, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. 

Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, намерений вселяться в жилое помещение ответчик не имеет. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № (ред. **), Постановления от ** №-П и от ** №-П), сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В данном случае суд полагает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку установлено, что ответчик жилым помещением не пользуется, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, членом семьи собственников не является. 

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 3 Закона РФ от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу не свидетельствует о приобретении им права пользования указанным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, с истцом ФИО2 и несовершеннолетними детьми единой семьей не проживал.

Доказательства, что ответчик пользуется жилым помещением или проживает в нем на законных основаниях, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ** № (ред. от **) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО6, ** года рождения (СНИЛС №) не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова 

Мотивированное заочное решение суда составлено **.