№ 5-372/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

.. в 09 часов 50 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны Украины прибыло транспортное средство ..., под управлением гражданина Республики ... ФИО1.

ФИО1 были представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, ТДТС. Сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию ФИО1 не заявлял. 

.. в 09 часов 55 минут на основании профиля риска 55/10000/29042014/12361 транспортное средство ... направлено на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра ..., по результатам которого на основании профиля риска ...(14) был проведен таможенный досмотр транспортного средства ...-7, составлен акт таможенного досмотра .... В ходе таможенного досмотра установлено, что в зоне, обозначенной на снимке МИДК, в кабине досматриваемого грузового автомобиля между пассажирским и водительским сиденьем находятся 4 блока сигарет (40 пачек) с фильтром: «Сlassic ULTIMA SLIM. 200 сигарет с фильтром. Курение убивает. Изготовлено в Армении «Гранд Тобако» Армяно-Канадское СП ООО ..., 0061. Штрих-код .... ПР62. ГОСТ 3935-2000. Смола – 7мг/сиг, никотин – 0,6мг/сиг, со – 5мг/сиг. Продажа несовершеннолетним запрещена» На блоке присутствует наклейка белого цвета «...». В кабине автомобиля находятся личные вещи водителя: одежда, одеяло и продукты питания в дорогу, dvd-проигрыватель. В инструментальных ящиках полуприцепа и кабины, находится штатный инструмент. Конструктивных изменений в данном автомобиле и полуприцепе не обнаружено. Общее количество табачной продукции, выявленной в ходе досмотра, составляет 800 сигарет. Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено. 

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .., согласно которому в отношении гражданина ... ФИО1 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- протоколом изъятия вещей и документов от .. (л.д. 22-32); 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 72-81).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела и квалифицирует действия по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Судебные издержки по настоящему делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – сигарет с фильтром «Сlassic ULTIMA SLIM» в количестве 800 штук, находящихся на ответственном хранении на складе ИП С.М. по адресу: ...Б.

Издержки за хранение товара - сигарет с фильтром «Сlassic ULTIMA SLIM» в количестве 800 штук - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15....

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд ....

Судья Н.А. Куканова