Судья Сарайчикова И.В. Дело № 7п-1259/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 13 октября 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РегионСнаб» ФИО1 на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионСнаб»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673342203481963814 государственного инспектора Центрального МУГАДН от 08 мая 2020 года ООО «РегионСнаб» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На указанное постановление, генеральным директором ООО «РегионСнаб» ФИО1 25 декабря 2020 года была подана жалоба в Емельяновский районный суд Красноярского края, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. 

Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2021 года, в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, генеральный директор ООО «РегионСнаб» ФИО1 просит отменить указанное определение судьи районного суда, поскольку не принято во внимание, что после получения 20.05.2020 года копии постановления Центрального МУГАДН от 08.05.2020г., была направлена жалоба вышестоящему должностному лицу административного органа, с приведением доказательств технической неисправности бортового устройства, которое было в автомобиле на момент выявления правонарушения. От вышестоящего должностного лица никаких ответов не поступило. Полагает данные обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления процессуального срока на обжалование постановления.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из положений ст.25.15 КоАП РФ юридическое лицо извещается по месту его нахождения или филиала, которое определяется на основании единого государственного реестра юридических лиц. 

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа, судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «РегионСнаб» показало, что дело судьей районного суда было рассмотрено в отсутствие законного представителя или защитника юридического лица и без его надлежащего извещения. 

Так, из материалов дела, в том числе из сопроводительного письма суда и почтового уведомления (л.д.75, 77) следует, что уведомление суда, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено по адресу 

<

адрес> этом, судьей районного суда не принято во внимание, что рассмотрение дела было назначено на 05 августа 2021 года в 11 час. 15 мин., тогда как, согласно почтовому уведомлению, а также данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение суда в отделение связи было принято только 12 августа 2021 года и вручено адресату 16 августа 2021 года, то есть уже после рассмотрения дела судом. 

Таким образом, из представленных в деле материалов следует, что в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ ООО «РегионСнаб» не было извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Приведенные нарушения являются существенными, поскольку нарушают права юридического лица на защиту. 

При таких обстоятельствах, определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2021 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в районный суд на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «РегионСнаб» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № государственного инспектора Центрального МУГАДН от 08 мая 2020 года в отношении ООО «РегионСнаб» - отменить.

Материалы дела направить в Емельяновский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение. 

Судья 

Красноярского краевого суда ФИО2