РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/17 по иску СТСН «Север» к ФИО1 о запрете использования транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СТСН «Север» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ответчик ФИО1 ездит по территории СТСН «Север» на тракторах, разбивает дороги внутри СТСН «Север», создает аварийные ситуации, превышает скорость передвижения по СТСН «Север», что может привести к наезду на велосипедистов, пешеходов, детей. 

Стоянка тракторов и их обслуживание проводится на территории СТСН «Север» на участке /номер/ (собственник участка ФИО2), /номер/, /номер/ (собственник ФИО3), не предназначенных для ремонта и отстоя строительной техники (земля в масле, солярке). Неоднократно жители СТСН «Север» жаловались председателю правления СТСН «Север» ФИО4 и членам правления, чтобы запретить ездить по дорогам СТСН «Север» ответчику, который не является членом СТСН «Север».

Правление неоднократно составляло акты и вручало ответчику, чтобы тот убрал трактор с территории СТСН «Север» и привел участки в надлежащее состояние, на что он оскорблял и угрожал в ответ. Требование правления и жителей СТСН «Север» не выполняет. 

Истец просит обязать ответчика убрать с территории СТСН «Север» по /адрес/, два трактора «/марка/» и прицепы к ним, запретить производить ремонт тяжелой техники на садоводческих участках, привести в надлежащее состояние участки. 

В судебном заседании председатель правления СТСН «Север» поддержал исковые требования и уточнил, что просит обязать ответчика привести в порядок участок /номер/, который истцу не принадлежит. 2/3 дорог СТСН истец отсыпал асфальтовой крошкой и езда ФИО1 на тракторе «/марка/» с прицепами разобьет в СТСН все дороги, так как вес трактора свыше 3 тонн - минимальный вес 3750 кг, что подтверждается распечаткой из Интернета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники земельных участков /номер/ ФИО2 и /номер/ ФИО3 которые в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены. (л.д. 6-715).

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (далее Закон № 66-ФЗ), садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 66-ФЗ, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты.

Согласно акту /номер/ от /дата/, составленному комиссией СНТ «Север», на участке /номер/ обнаружено имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО1, а именно: трактор /марка/ без номерных знаков, навесное оборудование к тракторам, различные металлические детали, канистры и бочки из-под масел и ГСМ.

Комиссией установлено нарушение указанными лицами ст. 17.1 КоАП РФ, а именно, самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе, использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

Комиссия предписала ФИО3 и ФИО1 в недельный срок освободить земельный участок /номер/ от принадлежащего им имущества и очистить участок от следов его незаконного использования. 

Аналогичный акт /номер/ составлен комиссией СТСН «Север» /дата/. 

Собственником земельного участка /номер/ является ФИО2, право собственности зарегистрировано /дата/. 

Учитывая, что ответчик не является членом СТСН «Север», договора с СТСН «Север» по использованию земель общего пользования СТСН «Север» для проезда на тракторах ответчиком не заключалось, ремонт тракторов на садовых участках, к тому же не принадлежащих ответчику на каком-либо праве, противоречит вышеуказанному закону о садоводческих объединениях граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Обязать ФИО1 убрать с территории СТСН «Север» по /адрес/, два трактора «/марка/» и прицепы к ним, запретить производить ремонт тяжелой техники на садоводческих участках, привести в надлежащее состояние участок /номер/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/