16RS0036-01-2019-000829-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года дело № 2-944

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 30 декабря 2015 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. По Индивидуальным условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 30.12.2020г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном размере выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №71254 от 30.12.2015г. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. 

По состоянию на 10.01.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 529 983 руб. 87 коп., в том числе: просроченная задолженность 355691 руб. 11 коп., 890 руб. 26 коп. неустойка по кредиту, 804 руб. 40 коп. неустойка по процентам, 172598 руб. 10 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности в размере 529 983 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 499 руб. 84 коп. 

До начала судебного разбирательства по существу представитель истца направил письменное заявление об увеличении исковых требований в части взыскания нестойки, просит взыскать неустойку в размере 197 140,79руб., и просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик иск в части основного долга признал, в части взыскания неустоек не согласен, в случае взыскания неустойки просил сумму неустойки снизить применив ст. 333ГК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 декабря 2015 года между ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере *** рублей со сроком кредитования 60 месяцей и сроком возврата кредита не позднее 30.12.2020г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела составляет 554526,56руб., в том числе: просроченная задолженность 355691 руб. 11 коп., 890 руб. 26 коп. неустойка по кредиту, 804 руб. 40 коп. неустойка по процентам, 197140 руб. 79 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее основной суммы в размере 355691,11руб., неустойку по кредиту 890,26руб., а также неустойку по процентам 804,40руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор о взыскании неустойки в связи с невыполнением требований истца о досрочном возврате кредита суд считает сумму неустойки явно несоразмерной. Учитывая, что ответчик является экономически слабой стороной, также учитывая, что нарушение графика погашения по кредиту произошло не по ее вине, а связана с отзывом лицензии «Татфондбанка» при таких обстоятельствах суд считает сумму неустойки возможным снизить до 20000руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере 355691 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот девяноста один)руб.11 коп.в счёт погашения основного долга,890(восемьсот девяноста) руб.26коп.неустойку по кредиту,804(восемьсот четыре)руб. 40коп. неустойку по процентам, 20000(двадцать тысяч)руб. неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита и госпошлину в возврат в сумме 8 499 (восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: