П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 20.03.2015 года постановлением от 10.02.2015 года мирового судьи судебного участка №12 города Донского Тульской области, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сведений об отбытии основного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей не имеется. Водительское удостоверение № было сдано ФИО5, в связи с лишением права управления транспортными средствами, в ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» 18.03.2019 года, началом течения срока лишения права управления ФИО5 транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №12 города Донского Тульской области от 10.02.2015 года, является 18.03.2019 года. До 18.09.2020 года ФИО5 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Однако в связи с тем, что ФИО5 в установленный законом срок водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, то на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права прерван. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

12 марта 2019 года у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №. Реализуя возникший преступный умысел, находящийся в состоянии опьянения ФИО5 12.03.2019 года в 23-м часу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта (п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090), желая этого, управлял автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, от 

<

...> г.Кимовск, Тульской области. В 23 часа 20 минут 12.03.2019 года около дома №, по ул. Коммунистическая, г.Кимовск, Тульской области он был задержан ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский». Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № от 12.03.2019 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», следует, что в 23 часа 53 минуты у водителя ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,233 мг/л. Таким образом, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, осознавая, что тем самым совершает уголовно-наказуемое деяние.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, и просил огласить его показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний (протокол допроса л.д.27-30), данных ФИО5 в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных в суде по ходатайству сторон, в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, следует, что 10.02.2015 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был лишен права управления транспортными средствами. До настоящего времени он не сдал водительское удостоверение, которым пользовался, управляя автомобилем. 12.03.2019 года, находясь в состоянии опьянения, возвращаясь домой за рулем его автомобиля марки ВАЗ-21150, регистрационный знак №, зацепил обочину правым колесом и заехал на бордюр, его автомобиль застрял. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники ДПС, которым он предоставил необходимые документы. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,233 мг/л., с чем он согласился. 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетеля ФИО1 данными им в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1 было установлено, что 12 марта 2019 года, примерно в 23 часа, проезжая по г.Кимовск, в районе д.21, по ул.Коммунистическая, он увидел на обочине стоящий автомобиль марки ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

***> регион, водитель которого что-то пытался сделать с колесом. Подойдя к данному водителю, по его внешнему виду он понял, что тот находится в состоянии опьянения. После чего он попросил у водителя документы, им оказался ФИО5 На вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки, ФИО5 ответил положительно. В присутствии понятых ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного освидетельствования у ФИО5 было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,233 мг/л., с результатом он согласился. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 13.03.2019 года им было установлено, что ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 2015 году, однако до настоящего времени водительское удостоверение не сдал, в связи с чем в силу положений ч.2 ст.32.7 КоАП РФ у него прервался срок лишения права. В связи с указанными обстоятельствами ОГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и им выставлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» лейтенанта полиции ФИО1 от 13.03.2019 года усматривается наличие в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3).

Из протокола 71 ТЗ № 009051 от 12.03.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, следует, что ФИО5 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия явных признаков алкогольного опьянения (л.д.8).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №007901 от 12.03.2019 года, составленного ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1, следует, что 12 марта 2019 года в 23 часа 53 минуты у водителя ФИО5 было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,233 мг/л., с результатом он согласился (л.д.9-10).

Из копии свидетельства №2142/10-9 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор, исп.Юпитер – К, заводской номер 000993, следует, что средство поверено в соответствии с методикой поверки МП-242-1353-2012 23 мая 2018 года. Свидетельство о поверке действительно до 22 мая 2019 года (л.д.11).

Из копии протокола о задержании транспортного средства марки ВАЗ-21150, регистрационный знак №, от 12.03.2019 года следует, что 12 марта 2019 года в 23 часа 30 минут было задержано указанное транспортное средство, ввиду совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство передано ООО «Авто Миг» для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (л.д.12).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №12 города Донского Тульской области от 10.02.2015 года, ФИО5 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.41).

Из справки ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО2 от 17.04.2019 года усматривается, что водительское удостоверение № у ФИО5, в связи с лишением права управления транспортными средствами, изъято ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» 18.03.2019 года. Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М, 18.03.2019 года является началом течения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО5 по постановлению от 10.02.2015 года, вступившему в законную силу 20.03.2015 года (л.д.42).

Из информационного письма от 17.05.2019 года №47/6233 ВрИО начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО3 усматривается, что сведений об оплате штрафа ФИО5, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Донского Тульской области от 10.02.2015 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» не располагает. Срок отбытия наказания ФИО5 в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №12 г.Донского Тульской области от 10.02.2015 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – 18.09.2020 года (л.д.114).

Из отношений начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области от 27 мая 2019 года следует, что в отношении ФИО5 исполнительный документ на взыскание штрафа в размере 30000 рублей по постановлению от 10.02.2015 года не поступал. Информация об уплате штрафа отсутствует (л.д.115, 117). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка на предмет достоверности позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО5 в совершении данного преступления. Суд считает, что вина ФИО5 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний свидетеля обвинения, а также исследованными письменными доказательствами дела.

В показаниях ФИО5, данных им в ходе дознания и в суде, не усматривается наличие противоречий, свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме. 

Оценка установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что они полностью соответствуют друг другу во всех существенных деталях. Показания допрошенных лиц последовательны, логичны, не содержат противоречий, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого свидетелем обвинения не установлено, равно, как и наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений. Свидетель ФИО1 сообщил о времени, месте, обстоятельствах совершения преступного деяния, эти данные полностью согласуются с информацией, сообщенной самим подсудимым, а также содержащейся в рапорте ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1, иных письменных материалах.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства по данному преступлению, суд пришел к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании также не было установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получении доказательств, недозволенных методов сотрудники правоохранительных органов не допускали.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, они логичны и в своей совокупности являются достаточными для вывода о совершении данного преступления ФИО5

Таким образом, считая установленные по данному преступлению доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО5 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит.

Указанное также подтверждается справкой, выданной поликлиникой ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 20.03.2019 года (л.д.55).

Согласно заключению комиссии экспертов от 2 апреля 2019 года №674 

<

данные изъяты>, ФИО5 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.60-61).

Анализируя указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд не находит оснований не доверять ему, оснований сомневаться в компетентности экспертов, имеющих высшее образование, стаж работы по специальности, не имеется, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому суд считает выводы комиссии экспертов достоверными, которые были получены на основании объективного обследования ФИО5 с применением специальных познаний и соответствующих методик.

Данное доказательство оценивается судом, как допустимое и относимое к рассматриваемому делу.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, дает последовательные ответы, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенного, выводов комиссии экспертов, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию. 

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому УУП МОМВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого ФИО5 наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

При определении размера дополнительного наказания подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.

Председательствующий: