Дело № 1-711/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

Санкт-Петербург «23» июня 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ларина С.В.,

подсудимого ФИО1,, 

его защитника – адвоката Мажевской Н.А.,

при секретаре Грошевой Я.М., 

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, работающего 

<

данные изъяты> 

зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, 

судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения, незаконно проник в гараж №, перекусив неустановленным предметом на двери гаража проушину, на которой находился навесной замок, откуда выкатил принадлежащий ФИО6 мотоцикл «

<

данные изъяты> стоимостью 200.000 рублей, с установленным на мотоцикле и не представляющим материальной ценности хромированным багажником со спинкой, двумя округлыми кофрами, блокиатором, похитив, таким образом, вышеуказанный мотоцикл, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, и примирился с ним.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнение защитника Мажевской Н.А., просившей прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, и они примирились, выслушав мнение государственного обвинителя Ларина С.В., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления против собственности, которое относится к категории средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный ущерб, и примирился с ним. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мотоцикл «Хонда Магна 750» с р.з. О653АВ 78 с хромированным багажником ср спинкой, 2 округлыми кофрами, блокиатором, свидетельство о регистрации, 2 ключа от указанного мотоцикла, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)