Дело № 1-403/19 

УИД 42RS0016-01-2019-001168-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., 

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Щербаковой Н.Н., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь на парковке Автовокзала, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения «Телеграмм», используя свой мобильный телефон, перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 2200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – «соль», после чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в 500-х метрах от здания по 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «?- PVP»), который является производным N-метилэфедрона, массой 2,427 гр., что относится к крупному размеру согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в редакции на настоящий период) и которое включено в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с поправками в действующей редакции), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в правый карман надетых на нем джинс. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут, в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку по 

<

адрес> указанное наркотическое средство, находящееся в одном полиэтиленовом пакете, у него было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. днем через установленное в его телефоне приложение «Телеграмм», через аккаунт «@ mDOKTOP» заказал для себя наркотическое средство на 2200 руб. Через «Киви-кошелек» на номер телефона который ему прислали в СМС-сообщении, он перевел указанную сумму, после чего ему пришло сообщение с адресом и фото места нахождения тайника с наркотиком – в районе шестого километра по 

<

адрес>. Приехав в указанное в место, у дерева в лесополосе в районе здания, расположенного по 

<

адрес>, он обнаружил перевязанный изолентой сверток, который забрал себе, положил его в правый карман надетых на нем джинсов, после чего практически сразу к нему подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых указанное наркотическое вещество у него было изъято. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями свидетеля ФИО12., в судебном заседании, из которых следует, что в ходе оперативной работы в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку им была получена информация о том, что неустановленные лица по адресу: 

<

адрес> сбывают «закладки» с наркотическими средствами. В ходе ОРМ «наблюдение» по указанному адресу был замечен парень, который что-то искал в лесополосе, а затем подобрал. Они сразу подошли к нему и задержали, была установлена его личность, - ФИО2, который был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в правом кармане джинсов у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Вертекс» с двумя сим-картами. В ходе расследования дела с участием ФИО2 с его помощью было изобличено лицо, сбывавшее наркотические средства, в отношении которого было возбуждено уголовное дело;

показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре гражданина. В отделе полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку в их присутствии у ФИО2 в правом кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Вертекс» с сим-картами «МТС» и «Мегафон». Указанный телефон и наркотическое вещество были помещены в два бумажных конверта и опечатаны (л.д. 23-25,26-28).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в ходе ОРМ «наблюдение» сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 4);

протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции Куйбышевский, в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16., у него в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон "Вертекс” с сим-картами «МТС» и «Мегафон», который тоже был упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д. 8);

протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО2, из которого следует, что с участием следственной группы, понятых, защитника, он указал участок местности в лесополосе, в районе здания, расположенного по 

<

адрес>, где он обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством в одном пакете (л.д. 38-43);

протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО2 и свидетелями ФИО17 и ФИО18, из которых следует, что указанные лица подтвердили факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова в правом кармане джинсов пакета с наркотическим средством, которое он поднял в качестве «закладки» незадолго до задержания для личного употребления, а также факт изъятия у Щербакова сотового телефона "Вертекс" с 2 сим-картами (л.д. 35-37, 44-46);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «?- PVP»), который является производным N-метилэфедрона, массой 2,427 гр., что относится к крупному размеру. Из описательной части экспертизы следует, что наркотическое средство эксперту для исследования поступило в конверте в целой упаковке, в опечатанном виде (л.д. 47-49); 

протоколом осмотра, из которого следует, что изъятый у ФИО2 сверток с порошкообразным веществом на момент осмотра был упакован в бумажный конверт, который находится в «мультифоре», прошитой и опечатанной печатями «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел УМВД», вскрытие пакета не производилось, целостность упаковки не нарушена (л.д.53-54);

протоколом осмотра документов, из которого следует, что в установленном порядке были осмотрены: рапорт оперуполномоченного ФИО19, который содержит сведения о наличии и выявлении в ходе ОРМ «наблюдение» признаков преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; протокол личного досмотра ФИО2, который содержит сведения об изъятии у него наркотического средства, телефона; справка об исследовании, которая содержит сведения о том, что в ходе досмотра было изъято именно наркотическое средство (л.д.58-61);

постановлениями, в соответствии с которыми приобщены к делу в качестве вещественных и иных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, сотовый телефон "Вертекс” с двумя сим-картами, изъятый у ФИО2, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол досмотра, справка о химическом исследовании.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных судом, виновность ФИО2 в совершении данного преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого в судебном заседании, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, ст.ст. 74,75 УПК РФ и в установленном законом порядке указанные доказательства приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. 

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к крупному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. на 14.01.2019г.). Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с учетом изменения обвинения в судебном заседании государственным обвинителем в сторону его смягчения и исключения из него признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку непосредственно во время приобретения наркотического средства (поднятия «закладки») Щербаков находился в зоне видимости сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», т.е. в условиях очевидности, сразу был ими задержан, соответственно, отсутствовали необходимые для наличия данного квалифицирующего признака (хранение наркотического средства) условия. Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя об исключении из действий подсудимого обвинения в данной части, поскольку это соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным в ходе судебного разбирательства. 

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно, в нарушение установленного порядка, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, оплатив его посредством мобильных приложений, имеющихся у него в телефоне и забрав его после этого в указанном неустановленным лицом месте «закладки», которое затем положил в карман одежды, где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО2: ранее не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (о чем имеется соответствующая справка (л.д. 119)); наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей; занимается общественно-полезной деятельностью; положительно характеризуется по месту жительства и работы; наличие нетрудоспособной матери, достигшей пенсионного возраста; состояние его здоровья.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО2, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д.87-88).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, учитывая при этом цели и мотивы преступления, роль виновного и его поведение после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершение указанного преступления, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 в соответствии с правилами ст. 53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ не установлено. 

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 не установлено, а имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, при назначении ему наказания судом учитываются правила ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 судом не установлено, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, характер, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, поэтому при назначении ФИО2 наказания возможно применение правил ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего приговор. В соответствии со ст. 43 УК РФ такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерно содеянному.

Суд считает, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 по данному делу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (наркотические средства) в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица, сотовый телефон с сим-картами следует признать переданным по принадлежности владельцу, иные документы следует хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1). 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого на предварительном следствии в сумме 9360 руб. (л.д. 100), в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты указанных расходов не имеется, ФИО2 является трудоспособным лицом, трудоустроен и имеет возможность получения дохода, достаточного для возмещения указанных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: (наркотические средства) передать руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица; сотовый телефон с сим-картами считать переданным по принадлежности владельцу; иные документы – хранить в уголовном деле.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9360 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Л.В. Рыкалина