РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-2057/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска следующее. фио осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, принадлежащем адрес, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств. 09 февраля 2018 года арендодатель произвело верификацию пользователя, внутренний номер арендодателя - 616544. Между сторонами заключен договор присоединения, в соответствии с которым, арендодатель обязуется представить пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, в пользователь обязуется пользоваться сервисом и автомобиле в соответствии с положениями настоящего договора и Приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором. После прохождения регистрации в приложении ответчик совершил поездки, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля. Таким образом, между арендодателем и должником заключен договор аренды транспортного средства в электронном виде. В период с 03 ноября 2019 года по 07 января 2020 года за должником образовалась задолженность за нарушение условий договора. В безакцептном порядке в пользу арендодателя была списана сумма долга в размере сумма Задолженность должника по договору аренды составила сумма и состоит из: суммы основного долга в размере сумма, пени в размере сумма 30 января 2024 года адрес уступило истцу право требования указанной задолженности по договору на основании договора уступки прав требований. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, пени в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске. 

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и заблаговременно по адресу регистрации, не представил в суд доказательств уважительности причин неявки в суд, возражений на иск суду не представил, не просил об отложении судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу пункта 1 статьи 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее. 

фио осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, принадлежащем адрес, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств. 09 февраля 2018 года арендодатель произвело верификацию пользователя, внутренний номер арендодателя - 616544.

Между сторонами заключен договор присоединения, в соответствии с которым, арендодатель обязуется представить пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, в пользователь обязуется пользоваться сервисом и автомобиле в соответствии с положениями настоящего договора и Приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором. 

После прохождения регистрации в приложении ответчик совершил поездки, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля. 

Таким образом, между арендодателем и должником заключен договор аренды транспортного средства в электронном виде. 

В период с 03 ноября 2019 года по 07 января 2020 года за должником образовалась задолженность за нарушение условий договора. 

В безакцептном порядке в пользу арендодателя была списана сумма долга в размере сумма 

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность должника по договору аренды составила сумма и состоит из: суммы основного долга в размере сумма, пени в размере сумма 

30 января 2024 года адрес уступило истцу право требования указанной задолженности по договору на основании договора уступки прав требований. 

В адрес ответчика направлена претензия о добровольной уплате долга по договору аренды транспортного средства, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору аренды транспортного средства, исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую задолженность по договору в размере сумма 

При рассмотрении требований истца о взыскании пени суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (адрес письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, неустойка, о взыскании которой просит истец, является не соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до сумма 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» с фио Жаны Игоревны задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к фио - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 11 июня 2025 года. 

Судья фио