ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Коваленко Е.В., представившей удостоверение №1739 и ордер №000436, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-416/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23-00 часов до 23 час. 15 мин. 01 июня 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 14 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 29.05.2018 г., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, находясь за рулем автомобиля марки Хонда, гос.номер 

<

***> регион, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, выехал на проезжую часть автодороги по 

<

адрес>, в связи с тем, что ему необходимо было доехать до гаража. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. автомобиль марки Хонда под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, которыми выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии опьянения. В автомобиле ДПС по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № и по результатам данного освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,519 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем, при наличии признаков опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Тайшетская РБ» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 исчисляется 08.06.2018 года, то есть с момента сдачи водительского удостоверения. Срок административного наказания в отношении ФИО1 истек 08.12.2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 08.12.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 12.04.2018 года, вступившего в законную силу 29.05.2018 г., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, зная о решении суда, 01 июня 2020 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – Коваленко Е.В. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном. ФИО1 осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок. То, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимому понятно.

Государственный обвинитель Атутов С.В. не согласился с ходатайством защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является правильной. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникает, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у подсудимого каких-либо психических заболеваний и расстройств, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, что подтверждается сведениями Тайшетской районной больницы. Наблюдая за поведением подсудимого, который в судебном заседании адекватно и мотивированно отвечает на поставленные вопросы, понимает судебную ситуацию, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что он по делу отсутствует.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

При изучении судом материалов уголовного дела установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство защитника Коваленко Е.В. удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, какой-либо ущерб по делу отсутствует, однако в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, оказал спонсорскую помощь МКУ «КСЦ Сибирь», о чем представил суду благодарность и чек. Судом учитываются фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу обязательство о явке не нарушал, трудоустроен.

Как личность подсудимый ФИО1 соседями по месту жительства характеризуется положительно, согласно представленным суду характеристикам соседей и начальника отдела потребительского рынка и услуг Управления экономики администрации Тайшетского городского поселения характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет благодарственные письма МКУ «КСЦ Сибирь», ОГКУСО «Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района» за оказание спонсорской помощи, сотрудничество и поддержку, ущерб по делу отсутствует. 

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Тайшетскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть относится к категории небольшой тяжести. С учетом совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, состояния здоровья, возраста, с учетом наличия у подсудимого ежемесячного дохода, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая во внимание тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 суд определяет судебный штраф в размере 60 000 рублей с установлением срока для оплаты в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу, что соответствует критерию достаточности и разумности.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и подсудимый будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу. Обязать предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Разъяснить ФИО1 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства – 1) диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела; 2) автомобиль марки Хонда AIRWAVE, государственный регистрационный знак 

<

***> регион – оставить у законного владельца ФИО1 по принадлежности. 

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Коваленко Е.В., Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Павленко Н.С.