Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июля 2017 года.

Д 2-528\17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июля 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» ( далее - АО «Тинькофф Банк») обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований истец указал, что *** между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности в размере 40 000 рублей. В соответствии с п. 6.1 Общих условий УКБО лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен. При заключении договор ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, при этом он был проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. Заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательства, банк *** расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, при этом размер задолженности был зафиксирован и дальнейшее начисление комиссий и процентов банком не осуществляется. 

В установленные сроки ФИО1 не погасил сформировавшуюся задолженность по кредитной карте, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 63 571,55 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 40 231,73 руб., просроченные проценты – 15 116,07 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 223,75 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты – 0 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 2 107,15 руб.

Ответчик ФИО1, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание вышеуказанных требований сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, понятны, он понимает, что судом может быть вынесено решение только на основании признания заявленных исковых требований без дополнительной проверки и исследования доказательств, факт и размер задолженности не оспаривал.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На спорные правоотношения распространяться нормы гражданского законодательства. 

Разрешая заявленный спор, суд руководствуясь ст. ст. 3090,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит основания для удовлетворения исковых требований Банка и принятия признания иска ответчиком о взыскании просроченной задолженности по договору заключенному *** между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» кредитной карты ***, образовавшейся за период с *** по *** в размере 63 571,55 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу – 40 231,73 руб., просроченные проценты – 15 116,07 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 223,75 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты – 0 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 107,15 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты ***, заключенному *** между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк за период с *** по *** в размере 63 571,55 руб., в том числе : просроченную задолженность по основному долгу – 40 231,73 руб., просроченные проценты – 15 116,07 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 223,75 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты – 0 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 107,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.