Дело № 2-1264/2023 УИД 23RS0027-01-2023-002344-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 декабря 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Абезуановой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Почта Банк" (далее по тексту – АО "Почта Банк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25 сентября 2021 года АО "Почта Банк" заключило с ФИО1 договор потребительского кредита ### по программе "Кредитная карта", по которому последней был предоставлен кредитный лимит в сумме 220000 рублей на срок действия договора – 30 лет, с процентной ставкой в течение беспроцентного периода – 0 % годовых, при совершении операций по оплате товаров и услуг – 19,9 % годовых, при совершении переводов и платежей – 39,9 % годовых, на совершение операций по получению наличных денежных средств – 39,9 % годовых, на совершение прочих расходных операций – 39,9 % годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Банк предоставил заемщику кредитные средства. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредита, общих и индивидуальных условиях предоставления кредита и тарифах, с которыми заемщик ФИО1 согласилась при заключении договора, подписав заявление. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 обязалась возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Количество, размер и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ФИО1, были указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок – до 09 октября 2022 года, исполнено не было. По состоянию на 11 августа 2023 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 191235 рублей 52 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, истец АО "Почта Банк" просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от 25 сентября 2021 года в сумме 191235 рублей 52 копейки (задолженность по основному долгу) и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 5025 рублей. 

Представитель от истца АО "Почта Банк", извещенного о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией (почтовые идентификаторы: ###, ###), не явился. Просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "Почта Банк" в случае его неявки, и указание на отсутствие возражений против вынесения судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания судебными повестками, направленными на адрес её регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией (почтовые идентификаторы: ###, ###), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства не просила, ходатайств, отводов составу суда не заявила, письменных возражений относительно требований истца не представила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования АО "Почта Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2021 года АО "Почта Банк" заключило с ФИО1 договор потребительского кредита ### по программе "Кредитная карта". Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Стороны при заключении кредитного договора согласовали следующие индивидуальные условия: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 220000 рублей; срок действия договора – 30 лет; срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом; процентная ставка по Кредиту – в течение беспроцентного периода – 0 % годовых, при совершении операций по оплате товаров и услуг – 19,9 % годовых, при совершении переводов и платежей – 39,9 % годовых, на совершение операций по получению наличных денежных средств – 39,9 % годовых, на совершение прочих расходных операций – 39,9 % годовых; платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца; порядок определения платежей: 4% от кредитного лимита суммируется с задолженностью по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности. 

Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредитной карты по программе "Кредитная карта", индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" (далее – Индивидуальные условия), общих условиях договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" (далее – Условия), тарифе "Деньги и все!" 2.0" по программе "Кредитная карта". Все указанные документы, а также график платежей были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается её подписью.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что последняя оплата по кредитному договору была совершена заемщиком ФИО1 30 ноября 2022 года на сумму 967 рублей.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Индивидуальных условиях. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил ответчику ФИО1 в соответствии с п. 6.6 Условий заключительное требование посредством SMS-сообщения на номер телефона: +###, о полном погашении задолженности в сумме 232569 рублей, которое в установленный срок – до 09 октября 2022 года включительно, ответчик не исполнила, долг перед Банком не погасила. 

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от 25 сентября 2021 года за период с 25 марта 2022 года по 11 августа 2023 года составила 191235 рублей 52 копейки, из которых 191235 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу.

14 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края на основании заявления АО "Почта Банк" был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-270/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### за период с 25 марта 2022 года по 18 января 2023 года в сумме 195509 рублей 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2622 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 28 февраля 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения. 

Суд принимает во внимание расчет Банка и учитывает, что это расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования Банка заявлены обоснованно и правомерно.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца АО "Почта Банк" и принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от 25 сентября 2021 года по состоянию на 11 августа 2023 года в сумме 191235 рублей 52 копейки. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 5025 рублей (2622 + 2403), подтвержденных платежными поручениями ### от 07 ноября 2022 года и ### от 11 августа 2023 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...> ССР, паспорт гражданина РФ ###, выдан 

<

...> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, код подразделения ###, в пользу акционерного общества "Почта Банк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107061, Россия, город Москва, Преображенская площадь, дом № 8, задолженность по кредитному договору ### от 25 сентября 2021 года по состоянию на 11 августа 2023 года в сумме 191235 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5025 рублей, а всего взыскать 196260 (Сто девяносто шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.