Судья Криванков А.С. Дело №22-1448/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 июля 2018 года 

Судья Тюменского областного суда Васьков Ю.Г. 

при секретаре Александровской Н.Ю.

с участием:

прокурора Горявиной Л.А. 

адвоката Шмелева В.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тобольского городского суда 

<

.......> от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, гражданин РФ, судимый: 

<

.......> Тобольским районным судом 

<

.......> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 

<

.......> освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав адвоката поддержавшего доводы жалобы, прокурора полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление осужденным совершенно 

<

.......> в 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ходатайствует о смягчении приговора, поскольку считает его чрезмерно суровым, просит учесть, что он официально трудоустроен, положительно характеризуется, имеет троих несовершеннолетних детей и маму преклонного возраста, страдающую заболеваниями сердца и назначить ему условное осуждение.

В возражениях на жалобу Тобольский межрайонный прокурор Пушкарев В.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении его ходатайства о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УПК РФ, ч.5 ст. 62, 63 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех на которые в жалобе указывает осужденный. Выводы суда о невозможности назначения какого-либо иного наказания, о чем в жалобе просит осужденный, кроме как связанного с лишением свободы, мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тобольского городского суда 

<

.......> от 

<

.......> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в материалы дела 

<

.......> и хранится в Тобольском городском суде 

<

.......>.

Копия верна: судья