ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богомолова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1990 года по 10 часов 30 минут 25 февраля 2021 года ФИО1, проживая в 

<

адрес>, зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, получаемого в органах внутренних дел, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил в вышеуказанное время в своей 

<

адрес> следующие запрещенные к незаконному обороту на территории РФ предметы: патрон, длинной 75,9мм является 7,62 мм, промышленно изготовленным военным винтовочным патроном (7,62x54), и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию; патрон, длинной 55,5мм является 7,62 мм, охотничьим патроном (7,62x39); патрон, длинной 35,1мм является промышленно изготовленным 7,62 мм патроном к пистолету конструкции ФИО2 «ТТ» образца 1930/33гг. и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию; патрон, длинной 24,8 мм является 9 мм патроном к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) (9x18мм), и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, промышленно изготовленным военным винтовочным патроном (7,62x54), и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию; патрон, длинной 26 мм, является спортивным револьверным патроном калибра 7,62 мм (7,62x26мм), и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию; два патрон длинами 25,4мм является 5,6-мм, промышленно изготовленным патронами кольцевого воспламенения, и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию.

Указанные боеприпасы ФИО1, умышленно не сообщив о них и не сдав их в правоохранительные органы, не имея на то разрешения соответствующих органов, незаконно хранил в 

<

адрес> до тех пор, пока 25 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия все вышеуказанные патроны были у него изъяты работниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Богомолов А.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр №3», то есть имеются основания для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника адвоката Богомолова А.А., указав, что вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр №3». Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Понимает, что прекращение дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель Лейко С.Р. возражала против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого ФИО1 адвоката Богомолова А.А., полагала, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не соблюдены, а именно не заглажен причиненный преступлением вред. 

Изучив ходатайство защитника подсудимого ФИО1 адвоката Богомолова А.А. и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр №3», согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, совокупность данных о его личности, суд находит ходатайство защитника подсудимого ФИО1 адвоката Богомолова А.А. обоснованным и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.ст.446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 711101001, Банк Отделение Тула, р/с 

<

***>, кор.счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, КБК 18811603124010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что документ об уплате судебного штрафа до вступления постановления суда в законную силу необходимо предоставить в Алексинский городской суд Тульской области. В случае уплаты судебного штрафа после вступления постановления в законную силу, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского района УФССП России по Тульской области. В соответствие со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до полной уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 7 гильз, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 26 августа 2021 года постановление Алексинского городского суда Тульской области от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.