Уголовное дело № 1-73/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 ноября 2018 года г. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Дегтяревой Н.С., с участием помощника военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, следователя-криминалиста 305 военного следственного отдела Следственного комитета РФ (далее следователь 305 ВСО СК РФ) 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника - адвоката Пронькиной О.С., представившей удостоверение № 760 и ордер № 1579, потерпевшего Ф. В.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда постановление следователя 305 ВСО СК РФ 

<

данные изъяты> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ***** рядового запаса 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с высшим профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходившего военную службу по контракту в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что в 06 часу 29 июля 2018 года у кафе «Арктика», расположенном в 

<

адрес>, он, наблюдая противоправные действия Г. Р.Р. по отношению к его знакомому П. А.С., вступил в словесный конфликт с ранее незнакомым ему Г. Р.Р. В связи с внезапно возникшей к Г. Р.Р. личной неприязни, ФИО3 взял из стоящей у кафе машины П. А.С. принадлежащий последнему туристический нож типа «мачете», используя который в качестве оружия, нанёс им один удар по левой руке Г. Р.Р., причинив физическую боль и рану левой кисти резано-рубленного характера с повреждением сухожилий сгибателей 4-5-го пальцев и открытый перелом основной фаланги 5-го пальца со смещением отломков, повлекшую длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, расцененную как средней тяжести вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Он же, ФИО3, подозревается в том, что в вышеуказанное время возле поименного кафе «Арктика», испытывая внезапно возникшую личную неприязнь и к ранее ему незнакомому Ф. В.Н., который был вместе с Г. Р.Р., используя тот же туристический нож типа «мачете» в качестве оружия, нанёс им Ф. В.Н. один удар по правому плечу, причинив физическую боль и резаную рану на внутренней поверхности нижней трети правого плеча с повреждением оболочки (фасции) двуглавой мышцы, повлекшую расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы, расцененную как легкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

По указанным фактам 27 сентября 2018 года следователем 305 ВСО СК РФ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

19 ноября 2018 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с ходатайством следователя 305 ВСО СК РФ 

<

данные изъяты> ФИО2, согласованным с заместителем руководителя 305 ВСО СК РФ 

<

данные изъяты> ФИО4, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь 305 ВСО СК РФ 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемый ФИО3, его защитник адвокат Пронькина О.С. поддержали заявленное ходатайство и просили суд его удовлетворить. Потерпевшие: Ф. В.Н. в судебном заседании, Г. Р.Р. в представленном заявлении не возражали против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оба потерпевших указали, что ФИО3 каждому из них принёс извинения, загладил причинённый преступлением вред (перевёл денежные средства), они его простили и никаких претензий к нему не имеют.

Помощник военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, соглашаясь, что предусмотренные ст.76.2 УК РФ условия подозреваемым выполнены, посчитал возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

ФИО3 и его защитник - адвокат Пронькина О.С., ссылаясь на то, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминиру-емое ему преступления: по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории преступ-ления средней тяжести, а по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к категории небольшой тяжести, он, ФИО3, полностью признал себя в них виновным и раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшим Ф. В.Н. и Г. Р.Р., перевёл им денежные средства в счёт заглаживания причинённого преступлениями вреда, возместил в полном объёме затраченные медицинскими учреждениями средства на лечение потерпевших, до поступления на военную службу по контракту и в период её прохождения в войсковой части ***** характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет, с военной службы уволен по истечению срока контракта, - ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя 305 ВСО СК РФо прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ, поддержанное подозреваемым и его защитником, против удовлетворения которого не возражали потерпевшие и помощник военного прокурора,подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела усматривается обоснованность возбужденного в отношении ФИО3 уголовного дела по признакам совершения им преступных деяний, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, что подтверждается собранными следствием доказательствами. Инкриминируемые ФИО3 органом следствия деяния квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела по этому основанию возможно только при соблюдении вышеуказанных условий и является правом суда. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

С учётом изложенного и, принимая во внимание, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекается, до поступления на военную службу по контракту и в период её прохождения в войсковой части ***** характеризуется положительно, ему инкриминируются преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, он раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшим, которые ими приняты, передал потерпевшим денежные средства, чем загладил причинённый им вред, 02 ноября 2018 года в полном объёме возместил затраты медицинским учреждениям за лечение потерпевших в связи с полученными ими травмами, потерпевшие против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают, подозреваемый и его защитник на прекращении настаивают, а помощник прокурора против этого не возражает, одновременно оценивая обстоятельства дела и действия подозреваемого, которые, применительно к потерпевшему ФИО5, были спровоцированы его противоправным поведением по отношению к знакомому подозреваемого - гражданину П. А.С., позволяет суду прийти к выводу о том, что в данном конкретном случае все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения ФИО3 от уголовной ответственности соблюдены, а поэтому полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, освободить его от уголовной ответственности по п.«з» ч.2 ст.112 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая судебный штраф, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает, что поскольку штраф, как вид наказания, не предусмотрен санкциями п.«з» ч.2 ст.112 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то его размер не может превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей. При определении его размера суд также учитывает степень тяжести инкриминированных ФИО3 преступлений и его имущественное положение (в настоящее время временно безработный), с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Признанное в постановлении от 15 ноября 2018 года (том № 3 лист дела 138) вещественным доказательством - туристический нож типа «мачете», не являющийся холодным оружием, но служивший орудием преступления, принадлежавший гражданину ФИО6, умершему 11 августа 2018 года, как не представляющий ценности и не истребованный собственником, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ уничтожить.

Руководствуясь ст. 25.1, 115, 212, 236, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя-криминалиста 305 военного следственного отдела Следственного комитета РФ 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового харак-тера, с учётом двух инкриминируемых ему преступлений, в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисленияштрафа: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счет № 04491F33730), ИНН 

<

***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 4010 1810 0000 0001 0005, Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, БИК 044 705 001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им в срок судебного штрафа суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказатель-ство по делу, указанное в постановлении от 15 ноября 2018 года (том № 3 лист дела 138), туристический нож типа «мачете», уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

копия верна:

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда А.П. Лукин

подлинное за надлежащей подписью

копия верна:

Судья Мурманского гарнизонного

военного суда А.П. Лукин