Дело № 2-53/2026

УИД: 03RS0064-01-2025-002066-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование – АО «ТБанк», прежнее наименование – Акционерное общество «Тинькофф Банк», прежнее сокращенное наименование – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

 дата > между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ....

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащей в заявлении-анкете заемщика.

Заключенный между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик ФИО3 умер 

<

 дата >

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

На дату направления искового заявления в суд задолженность по кредитному договору составляет 14160,29 рублей, из которых: сумма основного долга 14160,29 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Не располагая информацией о наследниках умершего, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников в пользу Банка вышеуказанной задолженности, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Уфимским районным судом Республики Башкортостан определениями от 

<

 дата > к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего – сын ФИО1 и дочь ФИО2, а также Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (сокращенное наименование – ТУ Росимущества в Республике Башкортостан).

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика ФИО2

В ходе судебного разбирательства Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан протокольным определением от 

<

 дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (сокращенное наименование – НАО ПКО «ПКБ», прежнее наименование – Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (прежнее сокращенное наименование – НАО «ПКБ»)).

Протокольным определением от 

<

 дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, но ранее в материалы дела представили письменные возражения на исковое заявление, в котором указали, что она отказались от наследства после смерти их отца, подав соответствующие заявления нотариусу, просили в удовлетворении исковых требований к ним отказать.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, представитель НАО ПКО «ПКБ», в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, нотариусом ФИО4 направлено заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

 дата > между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ....

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащей в заявлении-анкете заемщика.

Заключенный между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3, 

<

 дата > г.р., умер 

<

 дата >, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 

<

 дата >

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФИО3 не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

 дата > нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ... к наследственному имуществу ФИО3, умершего 

<

 дата >

Наследственное дело открыто на основании заявления ФИО1 (сына умершего), который отказался от причитающегося ему наследства после смерти отца.

<

 дата > с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь умершего ФИО2

С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Из имеющейся в материалах дела справки Отдела ЗАГС Уфимского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО3 имел двоих детей ФИО1 и ФИО2

На момент смерти в зарегистрированном браке не состоял. Заключенный 

<

 дата > брак между ним и ФИО5 был расторгнут 

<

 дата > и прекращен 

<

 дата > Заключенный 

<

 дата > брак между ним и ФИО6 прекращен 

<

 дата >

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В производстве Советского районного суда ... Республики Башкортостан находилось гражданское дело ... по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ... установлено, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: ....

Вместе с ним были зарегистрированы ФИО7 Р., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, не являющиеся родственниками умершего.

Какого-либо недвижимого имущества за ФИО3 на дату смерти зарегистрировано не было.

Также судом было установлено, что общая сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО3 на дату его смерти, составляет 56201,13 рубль.

Заочным решением суда от 

<

 дата > исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между Акционерным обществом «Альфа-Банк» (сокращенное наименование – АО «Альфа-Банк») и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 56201,13 рублей.

Иными словами, лимит ответственности наследников по долгам ФИО3 исчерпан заочным решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > по гражданскому делу ..., соответственно правовых оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» не имеется, так как в силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку наследство после смерти ФИО3 не приняли, соответственно не обязаны отвечать по долгам умершего отца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >